"استخدام دولة" - ترجمة من عربي إلى انجليزي

• Use by a State
• a State of

Use by a State that is a member of an international organization of the separate personality of that organization
المادة 28 استخدام دولة عضو في منظمة دولية للشخصية المستقلة لتلك المنظمة

As the International Court of Justice pointed out in its advisory opinion on the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons:
فكما أشارت إليه محكمة العدل الدولية في فتواها بشأن مشروعية استخدام دولة للأسلحة النووية:

More recently, in its advisory opinion on Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict, the Court stated:
وأشارت المحكمة مؤخرا في فتواها حول قانونية استخدام دولة لأسلحة نووية في نزاع مسلح إلى:

The Use by a State of its territory for the conduct of atmospheric nuclear tests is not a normal or natural use of its territory.
وإن استخدام دولة لإقليمها من أجل إجراء تجارب نووية في الجو، لا يُعد استخداماً عادياً وطبيعياً لإقليمها.

9. Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict;
9 - مشروعية استخدام دولة ما للأسلحة النووية في النزاعات المسلحة؛

The latter approach would seem in line with the following statement made by the International Court of Justice in its advisory opinion on the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict:
ويبدو هذا النهج الأخير متماشيا مع البيان التالي الذي أوردته محكمة العدل الدولية في فتواها بشأن مشروعية استخدام دولة للأسلحة النووية في نزاع مسلح:

The International Court of Justice, in its advisory opinion on the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict, had referred to prevention specifically in relation to regions over which no State had sovereignty.
وفي الفتوى التي أصدرتها محكمة العدل الدولية بشأن شرعية استخدام دولة ما لﻷسلحة النووية في المنازعات المسلحة، أشارت المحكمة إلى المنع، على وجه التحديد، من حيث صلته باﻷقاليم التي لا يوجد ﻷي دولة سيادة عليها.

In the context of the advisory proceedings brought before the Court by the WHO concerning the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict, the position was put as follows by one State:
وفي سياق الدعوى التي طلبت فيها منظمة الصحة العالمية من المحكمة إصدار فتوى بشأن مشروعية استخدام دولة ما لﻷسلحة النووية في النزاع المسلح، صاغت إحدى الدول موقفها على النحو التالي:

The oral proceedings also covered the request for an advisory opinion submitted by the World Health Organization on the question of the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict.
وشملت هذه اﻹجراءات الشفهية أيضا طلب الفتوى الذي تقدمت به منظمة الصحة العالمية بشأن مسألة مشروعية استخدام دولة ما لﻷسلحة النووية في الصراع المسلح.

The oral proceedings would also cover the request for an advisory opinion submitted by the World Health Organization on the question of the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict.
وستشمل هذه الاجراءات الشفهية أيضا طلب الفتوى الذي قدمته منظمة الصحة العالمية بشأن مسألة مشروعية استخدام دولة ما لﻷسلحة النووية في الصراع المسلح.

C. Use by a State that is a member of an international organization of the separate personality of that organization
جيم - استخدام دولة عضو في منظمة دولية للشخصية المستقلة لتلك المنظمة

The advisory opinion of the International Court of Justice on the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflicts in response to a request by the World Health Organization suggested that the limited functions of many international organizations argued against their capacity to invoke responsibility for the breach of an obligation owed to the international community as a whole.
وفتوى محكمة العدل الدولية بشأن شرعية استخدام دولة ما للأسلحة النووية في الصراعات المسلحة، التي أصدرتها استجابة لطلب من منظمة الصحة العالمية، توحي بأن المهام المحدودة للكثير من المنظمات الدولية تبرهن على عدم قدرتها على الاحتجاج بالمسؤولية عن خرق التزام واجب تجاه المجتمع الدولي ككل.

If any act of a State constituted a risk of causing damage to neighbouring States, such a risk should not be taken, in accordance with the 1996 advisory opinion of the International Court of Justice on the legality of the Use by a State of nuclear weapons in armed conflict.
وأضاف أنه لو كان كل فعل تقوم به الدولة ينطوي على خطر التسبب في ضرر يلحق بالدول المجاورة فإن هذا الفعل لا ينبغي القيام به وفقا لفتوى محكمة العدل الدولية في عام 1996 بشأن مشروعية استخدام دولة للأسلحة النووية في صراع مسلح.

It then held three weeks of hearings in October and November conjointly on two requests for advisory opinions, one filed by the World Health Assembly on the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict, the other filed by the General Assembly on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons.
ثم عقدت جلسات لمدة ثلاثة أسابيع في تشرين اﻷول/أكتوبر وتشرين الثاني/نوفمبر لتنظر في الوقـــت ذاتـــه في طلبي فتوى أحدهما مقدم من جمعية الصحة العالمية بشأن مشروعية استخدام دولة ما لﻷسلحة النووية في نزاع مسلح، واﻵخر مقدم من الجمعية العامة بشأن مشروعية التهديد باﻷسلحة النووية أو استخدامها.

Since then, as the Assembly is aware, the Court has given two important Advisory Opinions, in July 1996, one at the request of the World Health Organization on the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict, and the other at the request of the General Assembly itself, on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons.
ومنذ ذلك الوقت - كما تدرك الجمعية - أصدرت المحكمة فتويين هامتين، في تموز/يوليه ١٩٩٦، واحدة بناء على طلب منظمة الصحة العالمية بشأن مشروعية استخدام دولة ما لﻷسلحة النووية في النزاعات المسلحة، واﻷخرى بناء على طلب الجمعية العامة نفسها بشأن مشروعية التهديد باﻷسلحة النووية أو استخدامها.

74. Written comments were filed by several States by 20 June 1995, the time-limit fixed by the President of the Court by an Order of 20 June 1994 on written statements submitted in connection with the request by WHO for an advisory opinion on the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict.
٧٤ - وقدمت عدة دول تعليقات خطية بحلول يوم ٢٠ حزيران/يونيه ١٩٩٥، وهو موعد انتهاء المهلة الزمنية التي حددها رئيس المحكمة في أمر مؤرخ ٢٠ حزيران/يونيه ١٩٩٤، بشأن البيانات الخطية المقدمة فيما يتعلق بطلب منظمة الصحة العالمية فتوى في مدى قانونية استخدام دولة ما لﻷسلحة النووية في نزاع مسلح.

The principle of prevention was highlighted in the Trail Smelter arbitration case, reiterated in Principle 2 of the Rio Declaration and confirmed in the advisory opinion on the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict.
وتم تسليط الضوء على مبدأ منع الضرر في قضية Trail Smelter() التحكيمية، وأُعيد تأكيد هذا المبدأ في المبدأ 2 لإعلان ريو، وتم تثبيته في الفتوى التي صدرت بشأن مشروعية استخدام دولة ما أسلحة نووية في المنازعات المسلحة().

There has been no refusal, based on the discretionary power of the Court, to act upon a request for advisory opinion in the history of the present Court; in the case concerning the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict, the refusal to give the World Health Organization the advisory opinion requested by it was justified by the Court's lack of jurisdiction in that case.
ولم يحدث في تاريخ المحكمة الحالية أن رفضت استناداً إلى سلطتها التقديرية، الاستجابة ﻷي طلب ﻹصدار فتوى؛ وفي القضية المتعلقة بمشروعية استخدام دولة ما لﻷسلحة النووية في النزاع المسلح، كان مما برﱠر رفض المحكمة إعطاء الفتوى التي طلبتها منظمة الصحة العالمية هو عدم تمتع المحكمة بالولاية فيما يتعلق بتلك القضية.

It is clear, however, that the principle of neutrality applies with equal force to transborder incursions of armed forces and to the transborder damage caused to a neutral State by the use of a weapon in a belligerent State. " (Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict, Nauru, Written Statement (I), p. 35, IV E.
بيد أن من الواضح أن مبدأ الحياد ينطبق بقوة مساوية لذلك على غزوات القوات المسلحة العابرة للحدود وعلى الضرر الذي يلحق عبر الحدود بدولة محايدة من جراء استخدام سلاح ما في دولة محاربة. " )مشروعية استخدام دولة ما لﻷسلحة النووية في النزاع المسلح، ناورو، البيان الخطي )أولاً(، الصفحة ٣٥، رابعا- هاء(.