"محكمة مقاطعة سفيردلوفسك" - ترجمة من عربي إلى انجليزي

• Sverdlovsk District Court

The Sverdlovsk District Court of Bishkek heard oral testimonies of four officers of the Department of Internal Affairs, who stated that they had exerted no physical pressure on any of the defendants.
واستمعت محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك إلى شهادات شفوية أدلى بها أربعة ضباط من إدارة الشؤون الداخلية، قالوا إنهم لم يمارسوا أي إكراه بدني على أي من المتهمين.

On 13 January 2010, in the complainant's absence, the Sverdlovsk District Court quashed earlier decisions and found that there was no need to prolong the complainant's custody on remand.
وفي 13 كانون الثاني/يناير 2010، ألغت محكمة مقاطعة سفيردلوفسك القرارات السابقة ورأت عدم الحاجة إلى تمديد فترة الاحتجاز الاحتياطي لصاحب الشكوى.

2.15 On 29 May 2000, the Sverdlovsk District Court of Bishkek acquitted the author's son of aggravated murder (article 97, part 2, paragraphs 6 and 15, of the Criminal Code), stating that his guilt had not been proven.
2-15 وفي 29 أيار/مايو 2000، برّأت محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك ابن صاحبة البلاغ من جريمة القتل المشدد (الفقرتان 6 و15 من البند 2 من المادة 97 من القانون الجنائي)، مشيرة إلى أن إدانته لم تثبت.

On 6 September 2000, the Bishkek City Court quashed the judgment of the Sverdlovsk District Court of Bishkek of 29 May 2000 and sent the case back to the same court for a retrial.
وفي 6 أيلول/سبتمبر 2000، ألغت محكمة مدينة بيشكيك الحكم الصادر عن محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك في 29 أيار/مايو 2000، وأعادت القضية ثانية إلى المحكمة نفسها لإعادة المحاكمة.

2.21 On 14 June 2002, Mikhail's lawyer appealed the judgment of the Sverdlovsk District Court of Bishkek of 10 June 2002 to the Bishkek City Court.
2-21 وفي 14 حزيران/يونيه 2002، طعنت محامية ميخائيل في الحكم الصادر عن محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك في 10 حزيران/يونيه 2002 واستأنفته أمام محكمة مدينة بيشكيك.

(c) According to the self-incriminating testimonies of Mr. U.A. and Mr. R.A. and those implicating the author's son in the murder of D.M., given by them during the pretrial investigation, Mikhail was strangling D.M. with an elbow, whereas a forensic medical expert heard by the Sverdlovsk District Court of Bishkek testified that a constriction mark on the deceased'throat could not have appeared from a strangulation by a hand or an elbow.
م. والتي أدليا بها أثناء التحقيق الممهد للمحاكمة، فإن ميخائيل قد خَنق د. م. بلفّ ذراعه حول عنقه، بينما شهد خبير طب شرعي استمعت إليه محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك بأن علامة الخنق في حنجرة المتوفى لا يمكن أن تُعزى إلى تعرضه للخنق باليد أو المرفق.

It submits that on 31 December 2001, the author was sentenced to death by the Sverdlovsk District Court for committing a number of grave and especially grave crimes, such as terrorism, attempted murder and the murder of a public official.
وأكدت أن محكمة مقاطعة سفيردلوفسك قد حكمت بالإعدام على صاحب البلاغ في 31 كانون الأول/ديسمبر 2001 لارتكابه عدداً من الجرائم الخطيرة والبالغة الخطورة، مثل الإرهاب، والشروع في القتل، وقتل موظف عمومي.

The State party recalls the facts of the case and explains that Mr. Krasnov has been sentenced to 12 years of imprisonment for murder, pursuant to a sentence of the Sverdlovsk District Court of Bishkek of 10 June 2002, confirmed by a decision of the Supreme Court of 26 August 2004.
وأشارت الدولة الطرف إلى وقائع القضية وبيّنت أن السيد كراسنوف قد حُكم عليه، في جريمة قتل، بالسجن لمدة 12 عاماً، وفقاً لحكم صادر عن محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك مؤرخ 10 حزيران/يونيه 2002، أكده قرار المحكمة العليا المؤرخ 26 آب/أغسطس 2004.

2.14 On 29 May 2000, Mr. U.A. and Mr. R.A. retracted their confessions in the court of first instance, the Sverdlovsk District Court of Bishkek, stating that they had had to testify against themselves and to implicate the author's son in the murder, because of the physical pressure exercised on them on 29 October 1999 by officers of the Department of Internal Affairs.
أ. والسيد ر. أ. عن اعترافاتهما أمام المحكمة الابتدائية، وهي محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك، مشيريْن إلى أنهما اضطرا للشهادة ضد نفسيهما وتوريط ابن صاحبة البلاغ بسبب الإكراه البدني الذي مارسه عليهما في 29 تشرين الأول/أكتوبر 1999 ضباط إدارة الشؤون الداخلية.

2.16 On an unspecified date, the mother of the deceased and a senior aide to the Prosecutor of the Sverdlovsk District appealed against the judgment of the Sverdlovsk District Court of Bishkek of 29 May 2000 to the Judicial Chamber for Criminal Cases of the Bishkek City Court (Bishkek City Court).
2-16 وفي تاريخ غير محدد، طعنت والدة المتوفى وأحد كبار مساعدي المدعي العام لمقاطعة سفيردلوفسك في الحكم الصادر عن محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك في 29 أيار/مايو 2000 واستأنفاه أمام الدائرة الجنائية بمحكمة مدينة بيشكيك.

2.17 On 26 June 2001, the Sverdlovsk District Court of Bishkek requested an additional biological examination of the blood stains on the jogging shoes in order to establish the exact time they had appeared and whether their origin corresponded to the circumstances of the case.
2-17 وفي 26 حزيران/يونيه 2001، طلبت محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك إجراء تحليل بيولوجي إضافي لبقع الدم بحذاء رياضة الركض من أجل تعيين الوقت المحدد الذي بدت فيه تلك البقع على الحذاء، وما إن كان منشؤها مطابقاً لملابسات القضية.

2.18 On 19 December 2001, the Sverdlovsk District Court of Bishkek returned the criminal case to the prosecutor's office, for it to add to the criminal case file a certification, confirming that one of the co-accused, Mr. R.A., had already served an earlier sentence for murder, of which he had been convicted in the Russian Federation.
2-18 وفي 19 كانون الأول/ديسمبر 2001، أعادت محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك القضية الجنائية إلى النيابة العامة كي تضيف إلى الملف الجنائي شهادة تؤكد أن أحد المتهمين، وهو السيد ر. أ.، سبق له أن قضى عقوبة نتيجة إدانته في الاتحاد الروسي بارتكاب جريمة قتل.

2.22 On 29 August 2002, the Bishkek City Court quashed the judgment of the Sverdlovsk District Court of Bishkek of 10 June 2002 and acquitted the author's son of the murder charge, stating that his guilt had not been established.
2-22 وفي 29 آب/أغسطس 2002، ألغت محكمة مدينة بيشكيك الحكم الصادر عن محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك بتاريخ 10 حزيران/يونيه 2002، وبرّأت ابن صاحبة البلاغ من تهمة القتل، حيث خلصت إلى أنه لم تثبت إدانته.

2.19 On 10 June 2002, the Sverdlovsk District Court of Bishkek found the author's son guilty of the aggravated murder of D.M. (article 97, part 2, paragraphs 6 and 15, of the Criminal Code) and sentenced him to 12 years' imprisonment (without the seizure of property) to be served in a juvenile colony.
2-19 وفي 10 حزيران/يونيه 2002، قررت محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك إدانة ابن صاحبة البلاغ بجريمة قتل د. م. قتلاً مشدداً (الفقرتان 6 و15 من البند 2 من المادة 97 من القانون الجنائي) وحكمت عليه بالسجن مدة 12 سنة (دون مصادرة الممتلكات) يقضيها في إصلاحية للأحداث.

On 26 August 2004, the Judicial Chamber for Criminal Cases and Administrative Offences of the Supreme Court quashed the judgment of the Bishkek City Court of 30 December 2003 and upheld the judgment of the Sverdlovsk District Court of Bishkek of 10 June 2002 that found the author's son guilty of having committed the murder of D.M. and sentenced him to 12 years' imprisonment (without the seizure of property) to be served in a juvenile colony.
وفي 26 آب/أغسطس 2004، نقضت دائرة القضايا الجنائية والجرائم الإدارية التابعة للمحكمة العليا الحكم الصادر عن محكمة مدينة بيشكيك بتاريخ 30 كانون الأول/ديسمبر 2003، وأيّدت حكم محكمة مقاطعة سفيردلوفسك في بيشكيك الصادر بتاريخ 10 حزيران/يونيه 2002 الذي أثبت إدانة ابن صاحبة البلاغ بجريمة قتل د. م. وقضى بعقوبة السجن لمدة 12 عاماً (دون مصادرة الممتلكات) يمضيها في إصلاحية للأحداث.