The Trial Chamber judgement in Government II will be delivered orally on 30 September 2011. | UN | وسيصدر حكم الدائرة الابتدائية في قضية الحكومة الثانية في 30 أيلول/سبتمبر 2011. |
currently being appealed with initial appeals briefs of four parties totalling over 1,200 pages. The Tadić Trial Chamber judgement is quite similar. | UN | وحكم المحكمة الابتدائية في قضية " تاديتش " يشبه تماما حكم الدائرة الابتدائية في تلك القضية. |
143. Tihomir Blaškić filed a notice of appeal on 17 March 2000 against the Trial Chamber judgement of 2 March 2000. | UN | 143 - تقدم تيهومير بلاشكيتش في 17 آذار/مارس 2000 بإخطار لاستئناف حكم الدائرة الابتدائية الصادر في 2 آذار/ مارس 2000. |
215. The Trial Chamber judgement was rendered on 15 March 2002 by Trial Chamber II. Milorad Krnojelac and the prosecution filed notices of appeal on 5 April and 12 April 2002, respectively. | UN | 215 - صدر حكم الدائرة الابتدائية في 15 آذار/مارس 2002 عن الدائرة الابتدائية الثانية. وقـدم ميلوراد كرونوجييلاتش والادعـاء إخطـارات بالطعـن في 5 نيسان/أبريل و 12 نيسان/أبريل 2002 على التوالي. |
Following the return of the Appeals Chamber judgement, Bernard Munyagishari filed a motion to stay his physical transfer to Rwanda; the Prosecutor has opposed that motion, and a decision is anticipated shortly. | UN | وبعد صدور حكم دائرة الاستئناف، تقدّم برنار مونياغيشاري بالتماس لوقف نقله المادي إلى رواندا؛ وعارض المدعي العام هذا الالتماس الذي يُنتظر البت فيه قريبا. |
190. Tihomir Blaškić filed a notice of appeal on 17 March 2000 against the Trial Chamber judgement of 2 March 2000. | UN | 190 - في 17 آذار/مارس 2000، قدم تيهومير بلاسكيتش مذكرة استئناف طعن فيها بالحكم الذي أصدرته الدائرة الابتدائية في 2 آذار/مارس 2000. |
234. The Trial Chamber judgement was delivered on 26 February 2001. | UN | 234- صدر حكم الدائرة الابتدائية في 26 شباط/فبراير 2001. |
240. The Trial Chamber judgement was rendered on 15 March 2002 by Trial Chamber II. Milorad Krnojelac and the prosecution filed notices of appeal on 5 April and 12 April 2002, respectively. | UN | 240- صدر حكم الدائرة الابتدائية في 15 آذار/مارس 2002 عن الدائرة الابتدائية الثانية. وقدم ميلوراد كرنوجيلاتش والادعاء إخطارين بالطعن في 5 نيسان/أبريل و 12 نيسان/ أبريل 2002، على التوالي. |
249. On 29 April 2003, Mladen Naletilić and Vinko Martinović filed notices of appeal from the Trial Chamber judgement of 31 March 2003. | UN | 249- في 29 نيسان/أبريل 2003، قدم ميلادين ناليتيليتش وفينكو مارتينوفيتش إخطارا طعن في حكم الدائرة الابتدائية الصادر في 31 آذار/مارس 2003. |
150. On 18 December 2003, the prosecution filed a notice of appeal from the Trial Chamber judgement of 5 December 2003 and filed its appeal brief on 2 March 2004. | UN | 150 - قدم الادعاء في 18 كانون الأول/ديسمبر 2003 إخطارا بالطعن في حكم الدائرة الابتدائية الصادر في 5 كانون الأول/ديسمبر 2003 ومذكرة الاستئناف في 2 آذار/مارس 2004. |
45. François Karera filed his notice of appeal on 14 January 2008 against the Trial Chamber judgement (see above, para. 11). | UN | 45 - قدم فرانسوا كاريرا إشعاره بالطعن في حكم الدائرة الابتدائية في 14 كانون الثاني/ يناير 2008 (انظر أعلاه، الفقرة 11). |
63. Another ICTY case, Blaskić, in which the trial was completed at the end of July 1999, also appears likely to produce a lengthy and complex Trial Chamber judgement. | UN | 63 - وهناك قضية أخرى أمام المحكمة الدولية ليوغوسلافيا السابقة، هي قضية " بلاسكيتش " التي انتهى النظر فيها في نهاية تموز/يوليه 1999، والتي يرجح أن يأتي حكم الدائرة الابتدائية فيها مطولا ومتشابكا. |
The evidence sought to be admitted in the second rule 115 motion consists of 13 documents disclosed to the appellant after the Trial Chamber judgement by the prosecution under rule 68; two documents from the Croatian state archives; nine exhibits tendered in another trial; and portions of testimony of 16 witnesses who testified in open session in another trial. | UN | وتشمل الأدلة المطلوب قبولها في الالتماس الثاني بموجب المادة 115، 13 مستندا كشفها الادعاء للمستأنف بموجب المادة 68 بعد صدور حكم الدائرة الابتدائية. ووردت وثيقتان منها من محفوظات الدولة الكرواتية وقُدمت تسعة مذكرات في محاكمة أخرى وأجزاء من إفادات أدلى بها 16 شاهدا في جلسة مفتوحة أمام محاكمة أخرى. |
219. Mladen Naletilić and Vinko Martinović filed notices of appeal on 29 April 2003 from the Trial Chamber judgement of 31 March 2003. | UN | 219 - قدم ميلادين ناليتيليتش وفينكو مارتينوفيتش إخطاراتهما للطعن في 29 نيسان/أبريل 2003 في حكم الدائرة الابتدائية الصادر في 31 آذار/مارس 2003. |
On 11 May 2004, an extension of time was granted to the appellant to file his Appeal Brief not later than 30 days after the Trial Chamber judgement had been translated into a language he understands, Bosnian/Croatian/Serbian. | UN | ومنح المستأنف في 11 أيار/مايو 2004 تمديدا للمُهلة الزمنية ليقدّم مذكرة الاستئناف في غضون 30 يوما كحد أقصى من تاريخ ترجمة حكم الدائرة الابتدائية إلى لغة يفهمها، أي البوسنية/ الصربية/الكرواتية. |
232. On 18 December 2003, the prosecution filed a notice of appeal from the Trial Chamber judgement of 5 December 2003 and filed its appeal brief on 2 March 2004. | UN | 232- قدم الادعاء في 18 كانون الأول/ديسمبر 2003 إخطارا بالطعن في حكم الدائرة الابتدائية الصادر في 5 كانون الأول/ديسمبر 2003 ومذكرة الاستئناف في 2 آذار/مارس 2004. |
253. On 17 November 2003, Blagoje Simić filed a notice of appeal from the Trial Chamber judgement of 17 October 2003. | UN | 253- في 17 تشرين الثاني/نوفمبر 2003، قدّم بلاغوي سيميتش إخطار طعن في حكم الدائرة الابتدائية الصادر في 17 تشرين الأول/أكتوبر 2003. |
254. On 1 September 2003, both the prosecution and Milomir Stakić filed notices of appeal from the Trial Chamber judgement of 31 July 2003. | UN | 254- في 1 أيلول/سبتمبر 2003، قدم الادعاء وميلومير ستاكيتش إخطارات بالطعن في حكم الدائرة الابتدائية الصادر في 31 تموز/يوليه 2003. |
8. The appeals chamber heard the appeal against the trial Chamber judgement acquitting Ignace Bagilishema on all counts. | UN | 8 - ونظرت الدائرة الاستئنافية في الاستئناف المقدم ضد حكم دائرة المحاكمة القاضي ببراءة إغناس باجيلشيما من جميع التهم. |
The definition of armed conflict had been developed by the relevant jurisprudence, including the Tadić Appeals Chamber judgement by the International Tribunal for the Former Yugoslavia and the Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America) judgment by the International Court of Justice. | UN | وقد جرى تطوير تعريف النزاع المسلح من جانب فقه القانون ذي الصلة، بما في ذلك حكم دائرة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية ليوغسلافيا السابقة في قضية تاديك، وحكم محكمة العدل الدولية المتعلق بالأنشطة العسكرية وشبه العسكرية في نيكاراغوا وضدها (نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة الأمريكية). |