"party has not demonstrated" - ترجمة من انجليزي إلى عربي

• الطرف لم تثبت
• الطرف لم تبرهن
• الطرف لم توضح

However, the Committee considers that the State party has not demonstrated the availability of an effective remedy for the authors' claims regarding their detention.
بيد أن اللجنة ترى أن الدولة الطرف لم تثبت وجود سبيل انتصاف فعال يتيح لأصحاب البلاغ تبرير ادعاءاتهم بشأن احتجازهم.

However, the Committee considers that the State party has not demonstrated the availability of an effective remedy for the authors' claims regarding their detention.
على أن اللجنة ترى أن الدولة الطرف لم تثبت أن سبيل انتصاف فعالاً قد أُتيح لأصحاب البلاغ للاعتراض على قرار احتجازهم.

However, the Committee considers that the State party has not demonstrated the availability of an effective remedy for the authors' claims regarding their detention.
بيد أن اللجنة ترى أن الدولة الطرف لم تثبت وجود سبيل انتصاف فعالاً يتيح لأصحاب البلاغ تبرير ادعاءاتهم بشأن احتجازهم.

Consequently, the Committee is of the view that the State party has not demonstrated that the limitation placed on the author is necessary within the meaning of article 18, paragraph 3, of the Covenant.
ومن ثم، ترى اللجنة أن الدولة الطرف لم تبرهن أن القيد المفروض على صاحب البلاغ يعتبر ضرورياً بمفهوم الفقرة 3 من المادة 18 من العهد.

5.14 Moreover, and with reference to the case law of the Human Rights Committee, the complainant notes that the State party has not demonstrated that supervisory review proceedings before the Supreme Court and the General Prosecutor's Office, as domestic remedies, are not only provided by law but are also available and effective, both in theory and in practice.
5-14 وفضلاً عن ذلك، وبالإشارة إلى الاجتهاد القضائي للجنة المعنية بحقوق الإنسان، يلاحظ صاحب الشكوى أن الدولة الطرف لم توضح أن إجراءات الاستعراض الإشرافي في المحكمة العليا ومكتب المدعي العام، بوصفها من سبل الانتصاف المحلية، ليس منصوصاً عليها في القانون فحسب، بل ومتاحة وفعالة سواء من الناحية النظرية أو الممارسة العملية.

Consequently, the Committee is of the view that the State party has not demonstrated that the limitation placed on the author is necessary within the meaning of article 18, paragraph 3, of the Covenant.
ومن ثم، ترى اللجنة أن الدولة الطرف لم تثبت أن القيد المفروض على صاحب البلاغ ضروري بمفهوم الفقرة 3 من المادة 18 من العهد.

The Committee, therefore, considers that the State party has not demonstrated that in the present case the restriction in question is necessary, within the meaning of article 18, paragraph 3, of the Covenant.
وعليه، تعتبر اللجنة أن الدولة الطرف لم تثبت أن القيود التي فرضتها في الحالة موضوع الدراسة ضرورية، بالمعنى المقصود في الفقرة 3 من المادة 18 من العهد.

The Committee further observes that the State party has not demonstrated that by allowing the author's association with other prisoners of his age, their security or that of the correctional facility would have been jeopardized.
وتلاحظ اللجنة أيضاً أن الدولة الطرف لم تثبت أن إجازة اختلاط صاحب البلاغ بسجناء آخرين من عمره، كانت سَتُعرِّض أمنهم أو أمن المرفق الإصلاحي للخطر.

Finally, he argues that the State party has not demonstrated any negative effect on the election caused by the author's publication, and that accordingly his punishment was unjustified.
وأخيراً، يدّعي أن الدولة الطرف لم تثبت أن نشره لنتائج استطلاع الرأي كان لـه أثر سلبي على الانتخابات، ولذلك فلا مبرر لمعاقبته.

In this connection, bearing in mind that in the present case there has been a decision of the Supreme Court of Justice against which there is no remedy, the Committee considers that the State party has not demonstrated that other effective domestic remedies exist in the case of Mr. Rodríguez Orejuela.
وفي هذا الصدد، وبما أنه قد صدر في هذه القضية قرار من محكمة العدل العليا لا سبيل إلى الانتصاف منه، تعتبر اللجنة أن الدولة الطرف لم تثبت أن هناك وسائل انتصاف داخلية فعالة لقضية السيد رودريغيس أوريخويلا.

The Committee finds that as the State party has not demonstrated that in the present cases the restrictions in question were necessary, within the meaning of article 18, paragraph 3, it has violated article 18, paragraph 1, of the Covenant.
وترى اللجنة أن الدولة الطرف لم تثبت في الحالات الراهنة أن القيود موضع النظر كانت ضرورية، ضمن المقصود من الفقرة 3 من المادة 18، كما تخلص إلى أن الدولة الطرف انتهكت أحكام الفقرة 1 من المادة 18 من العهد.

However, the Committee considers that the State party has not demonstrated the availability of an effective remedy for the authors' claims regarding their prolonged and potentially indefinite detention, even if they were not subject to the same indefinite detention regime as the other authors.
على أن اللجنة ترى أن الدولة الطرف لم تثبت أن سبيل انتصاف فعالاً قد أُتيح لأصحاب البلاغ للاعتراض على قرارات احتجازهم لأمد طويل ولمدة غير محددة على وجه الاحتمال، حتى وإن لم يكونوا يخضعون لنفس نظام الاحتجاز غير محدد المدة الذي خضع له أصحاب البلاغ الآخرون.

Recalling its Views regarding communication No. 1086/2002, the Committee considers that the State party has not demonstrated that the suggested remedies are effective, in view of the fact that the author was extradited and is now detained in the United States of America.
وتقول اللجنة، في معرض تذكيرها بآرائها المتعلقة بالبلاغ رقم 1086/2002، إنها ترى أن الدولة الطرف لم تثبت فعالية سبل الانتصاف المقترحة لأن صاحب البلاغ سلم، وهو اليوم محتجز في الولايات المتحدة الأمريكية.

Recalling its Views regarding communication No. 1086/2002, the Committee considers that the State party has not demonstrated that the suggested remedies are effective, in view of the fact that the author was extradited and is now detained in the United States of America.
وقالت اللجنة، في معرض تذكيرها بآرائها المتعلقة بالبلاغ رقم 1086/2002، إنها ترى أن الدولة الطرف لم تثبت فعالية سبل الانتصاف المقترحة لأن صاحب البلاغ سلم، وهو اليوم محتجز في الولايات المتحدة الأمريكية.

Accordingly, the Committee concludes that the State party has not demonstrated the existence of effective remedies to be exhausted, and that for these authors the communication is admissible with reference to article 5, paragraph 2 (b), of the Optional Protocol.
ووفقاً لذلك، تخلص اللجنة إلى أن الدولة الطرف لم تثبت وجود سبل انتصاف فعالة يمكن استنفادها، وأن البلاغ مقبول فيما يخص هذه الفئة من أصحاب البلاغ بإزاء الفقرة 2(ب) من المادة 5 من البروتوكول الاختياري.

Accordingly, the Committee concludes that the State party has not demonstrated the existence of effective remedies to be exhausted and that the communication is admissible with reference to article 5, paragraph 2 (b), of the Optional Protocol.
وتبعاً لذلك، تخلص اللجنة إلى أن الدولة الطرف لم تثبت وجود سبل انتصاف فعالة يمكن استنفادها، وأن البلاغ مقبول بإزاء الفقرة 2(ب) من المادة 5 من البروتوكول الاختياري.

9.5 Consequently, the Committee is of the view that the State party has not demonstrated that the limitation placed on the author is necessary within the meaning of article 18, paragraph 3, of the Covenant.
9-5 وبناءً على ذلك، ترى اللجنة أن الدولة الطرف لم تبرهن أن التقييد المفروض على صاحب البلاغ ضروري بالمعنى الوارد في الفقرة 3 من المادة 18 من العهد.