"temple of preah" - ترجمة من انجليزي إلى عربي

• بمعبد برياه
• بمعبد بريه
• بمعبد بريا
• المعبد
• ومعبد بريه

The attack caused much serious damage to the Temple of Preah Vihear, a World Heritage site, as well as death and injury of more than 10 Cambodian troops and villagers.
وأدى الهجوم إلى إلحاق كثير من الأضرار الجسمية بمعبد برياه فيهيار، وهو موقع من مواقع التراث العالمي، كما أسفر عن مقتل وجرح أكثر من عشرة من الجنود الكمبوديين والقرويين.

These armed aggressions resulted in human casualties as well as property damage, especially to the Temple of Preah Vihear, which was listed as a World Heritage site on 7 July 2008.
وقد أدت هذه الاعتداءات المسلحة إلى حدوث خسائر في الأرواح وإلى إلحاق أضرار بالممتلكات، ولا سيما بمعبد برياه فيهيار الذي أدرج ضمن التراث العالمي في 7 تموز/يوليه 2008.

This fresh onslaught by Thai armed forces has resulted in more human casualties and damages to the Temple of Preah Vihear as well as other properties.
وأسفر هذا الهجوم الجديد من جانب القوات المسلحة التايلندية عن حدوث المزيد من الخسائر في الأرواح وإلحاق المزيد من الأضرار بمعبد برياه فيهيار وبغيره من الممتلكات.

Thailand's position in this regard is fully consistent with the judgment of the International Court of Justice (ICJ) of 15 June 1962 in the Case Concerning the Temple of Preah Vihear, which Thailand has fully and duly implemented;
ويتمشى موقف تايلند في هذا الصدد مع الحكم الصادر عن محكمة العدل الدولية المؤرخ 15 حزيران/يونيه 1962 في القضية المتعلقة بمعبد بريه فيهير، الذي نفذته تايلند تنفيذا كاملا وحسب الأصول؛

5. With reference to a map attached to the letter from the Permanent Representative of Cambodia to the President of the Security Council dated 15 October 2008, it should be clear that this map is neither an integral part nor an annex document of the 1962 International Court of Justice Judgment concerning the Temple of Preah Vihear.
5 - وبالإشارة إلى الخريطة المرفقة بالرسالة المؤرخة 15 تشرين الأول/أكتوبر الموجهة إلى رئيس مجلس الأمن من الممثل الدائم لكمبوديا، ينبغي أن يكون واضحا أن هذه الخريطة ليست جزءا لا يتجزأ من حكم محكمة العدل الدولية لعام 1962 المتعلق بمعبد بريه فيهير، ولا هي وثيقة مرفقة بذلك الحكم.

Similarly, the judgment in the Case concerning the Temple of Preah Vihear is also very illustrative, although it actually addresses the question of whether the subsequent conduct of one of the parties to a dispute can be deemed to validate a purportedly erroneous initial act.
كما يشكل القرار المتعلق بمعبد بريا فيهيار مثالا مفيدا جدا، وإن كان يتعلق في الواقع بإمكانية إجازة الغلط المفترض الأصلي بالتصرف اللاحق لأحد أطراف النزاع().

Thailand shall not obstruct Cambodia's free access to the Temple of Preah Vihear or Cambodia's provision of fresh supplies to its non-military personnel in the Temple;
على تايلند ألا تعترض سبيل وصول كمبوديا بحرية إلى معهد برياه فيهيار أو قيام كمبوديا بتزويد أفرادها غير العسكريين في المعبد بمؤن جديدة؛

139. As is well known, error has been the subject of consideration by the international tribunals, particularly the Permanent Court of International Justice and the International Court of Justice, in several cases, such as the Eastern Greenland, Temple of Preah Vihear and Mavrommatis cases, to name a few.
139 - ولقد كان الخطأ، كما هو معروف، موضوع دراسة من جانب المحاكم الدولية، وبخاصة من جانب محكمة العدل الدائمة ومحكمة العدل الدولية في قضايا مختلفة، مثل تلك المتعلقة بغرينلاند الشرقية ومعبد بريه فيهير ومافروماتيس وغيرها().

102. In the case concerning the Temple of Preah Vihear, the Court stated:
102 - ففي القضية المتعلقة بمعبد برياه فيهيار، قالت المحكمة:

Request for Interpretation of the Judgment of 15 June 1962 in the Case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand) (Cambodia v. Thailand)
14 - طلب تفسير حكم 15 حزيران/يونيه 1962 الصادر في القضية المتعلقة بمعبد برياه فيهيار (كمبوديا ضد تايلند)

Cambodia further explained that, " in the unfortunate event that its request were to be rejected, and if Thailand persisted in its conduct, the damage to the Temple of Preah Vihear, as well as irremediable losses of life and human suffering as a result of these armed clashes, would become worse " .
وأوضحت كمبوديا كذلك أنه ' ' في الحالة المؤسفة التي يرفض فيها طلبها، وتتمادى فيها تايلند في تصرفها، فإن الأضرار اللاحقة بمعبد برياه فيهيار، وكذا الخسائر في الأرواح التي لا سبيل إلى درئها والمعاناة البشرية قد تستفحل نتيجة لهذه الصدامات المسلحة``.

Request for Interpretation of the Judgment of 15 June 1962 in the Case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand) (Cambodia v. Thailand)
٨ - طلب تفسير حكم 15 حزيران/يونيه 1962 الصادر في القضية المتعلقة بمعبد برياه فيهيار (كمبوديا ضد تايلند)

26. Request for Interpretation of the Judgment of 15 June 1962 in the Case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand) (Co-Counsel for Thailand).
٢٦ - طلب تفسير حكم 15 حزيران/يونيه 1962 الصادر في القضية المتعلقة بمعبد برياه فيهيار (كمبوديا ضد تايلند) (أحد مستشاري تايلند).

Request for Interpretation of the Judgment of 15 June 1962 in the Case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand) (Cambodia v. Thailand)
10 - طلب تفسير حكم 15 حزيران/يونيه 1962 الصادر في القضية المتعلقة بمعبد برياه فيهيار (كمبوديا ضد تايلند) (كمبوديا ضد تايلند)

Request for Interpretation of the Judgment of 15 June 1962 in the Case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand) (Cambodia v. Thailand) (see paras. 191-206 below); and
:: وطلب تفسير حكم 15 حزيران/يونيه 1962 الصادر في القضية المتعلقة بمعبد برياه فيهيار (كمبوديا ضد تايلند) (كمبوديا ضد تايلند) (انظر الفقرات 191-206 أدناه)؛

191. On 28 April 2011, Cambodia submitted, by an application filed in the Registry of the Court, a request for interpretation of the judgment rendered by the Court on 15 June 1962 in the case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand).
191 - في 28 نيسان/أبريل 2011، قدمت كمبوديا، بعريضة مودعة لدى قلم المحكمة، طلب تفسير الحكم الذي أصدرته المحكمة في 15 حزيران/يونيه 1962 في القضية المتعلقة بمعبد برياه فيهيار (كمبوديا تايلند).

231. On 28 April 2011, Cambodia submitted, by an application filed in the Registry of the Court, a request for interpretation of the judgment rendered by the Court on 15 June 1962 in the case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand).
231 - في 28 نيسان/أبريل 2011، طلبت كمبوديا، بعريضة مودعة لدى قلم المحكمة، تفسير الحكم الذي أصدرته المحكمة في 15 حزيران/يونيه 1962 في القضية المتعلقة بمعبد برياه فيهيار (كمبوديا ضد تايلند).

128. The best-known case in which the Court may have found such an acquiescence is the case concerning the Temple of Preah Vihear, where it placed decisive emphasis on the fact that there had been clear assertions of sovereignty by one side (France) which, according to the Court, required a reaction on the part of the other side (Thailand).
128 - وأشهر قضية ربما تكون المحكمة قد استنتجت فيها وجود إقرار من هذا القبيل القضية المتعلقة بمعبد بريه فيهير، حيث ركزت المحكمة بشكل حاسم على وجود ادعاءات واضحة بالسيادة من أحد الجانبين (فرنسا)، الأمر الذي يستدعي، حسب المحكمة، رد فعل من الجانب الآخر (تايلند)().

(27) The Court found such acquiescence in the case concerning the Temple of Preah Vihear, where it placed decisive emphasis on the fact that there had been clear assertions of sovereignty by one side (France) which, according to the Court, required a reaction on the part of the other side (Thailand).
(27) وقد خلصت المحكمة إلى وجود إقرار من هذا القبيل في القضية المتعلقة بمعبد بريه فيهير، حيث ركزت بشكل حاسم على وجود ادعاءات واضحة بالسيادة من أحد الجانبين (فرنسا)، الأمر الذي يستدعي، حسب المحكمة، رد فعل من الجانب الآخر (تايلند)().

Let me turn now to the sixth case -- an order on provisional measures handed down by the Court on 18 July 2011 in the case concerning the Request for Interpretation of the Judgment of 15 June 1962 in the Case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand) (Cambodia v. Thailand).
أود أن أنتقل الآن إلى القضية السادسة - الأمر المتعلق بالتدابير التحفظية والذي أصدرته المحكمة بتاريخ 18 تموز/يوليه 2011 بشأن القضية المتعلقة بطلب تفسير الحكم الصادر في 15 حزيران/يونيه 1962 في القضية المتعلقة بمعبد بريه فيهير (كمبوديا ضد تايلند) (كمبوديا ضد تايلند).

The two most recent cases filed during the reporting period in are the case concerning Certain Activities carried out by Nicaragua in the Border Area (Costa Rica v. Nicaragua) and the case concerning the Request for Interpretation of the Judgment of 15 June 1962 in the case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand) (Cambodia v. Thailand).
وأحدث قضيتين قدمتا أثناء الفترة المشمولة بالتقرير هما القضية المتعلقة بأنشطة معينة تقوم بها نيكاراغوا في المنطقة الحدودية (كوستاريكا ضد نيكاراغوا) والقضية المتعلقة بطلب تفسير الحكم المؤرخ 15 حزيران/يونيه 1962 في القضية الخاصة بمعبد بريا فيهير (كمبوديا ضد تايلند).

It has been expressly and carefully considered in the doctrine and has been examined in case law, particularly by the International Court of Justice, in cases such as those concerning the Norwegian Fisheries, Right of Passage over Indian Territory, Temple of Preah Vihear, Military and Paramilitary Activities and the land, island and maritime frontier dispute, among others.
وقد نظر في السكوت بوضوح ودقة في المبادئ وجرت دراسته في قانون السوابق القضائية، لا سيما من جانب محكمة العدل الدولية في قضايا من قبيل تلك المتعلقة بمصائد الأسماك النرويجية وحق المرور عبر الأرض الهندية، ومعبد بريه فيهير، والأعمال العسكرية وشبه العسكرية، والنزاع على الحدود البرية والجزرية والبحرية، ضمن قضايا أخرى().