"that the author has failed" - ترجمة من انجليزي إلى عربي

• أن صاحب البلاغ لم
• أن صاحبة البلاغ لم
• بأن صاحب البلاغ لم
• إن صاحب البلاغ لم
• أن صاحب البلاغات لم
• أن مقدم الرسالة لم
• أن صاحب البلاغ قصّر
• أن مقدم البلاغ لم
• بأن صاحبة البلاغ لم
• بأن صاحب البلاغ قصّر
• أن صاحب البلاغ فشل
• أن صاحب البلاغ أخفق
• أن صاحبة البلاغ أخفقت
• أن صاحبة البلاغات لم
• الجزء من البلاغ غير

The Committee, therefore, finds that the author has failed to substantiate this claim for the purposes of admissibility.
وبالتالي فإن اللجنة ترى أن صاحب البلاغ لم يقدم الأدلة التي تدعم شكواه تحقيقاً لأغراض المقبولية.

The Committee notes, however, that the author has failed to provide any details or any supporting evidence in substantiation of this claim.
بيد أن اللجنة تلاحظ أن صاحب البلاغ لم يقدم أية تفاصيل أو أدلة تثبت هذا الادعاء.

It concludes, therefore, that the author has failed to sufficiently substantiate, for purposes of admissibility, this part of the communication.
وتخلص إلى أن صاحب البلاغ لم يدعم بالأدلة الكافية، لأغراض المقبولية، هذا الجزء من البلاغ.

In the present case, the Committee considers that the author has failed to establish that the statement made by Ms. Kjærsgaard had specific consequence for her or that the specific consequences of the statements were imminent and would personally affect the author.
وفي الحالة الراهنة، ترى اللجنة أن صاحبة البلاغ لم تثبت أن التصريح الذي أدلت به السيدة كييرسغارد كان له أثر محدد عليها أو أن ثمة آثاراً محددة وشيكة لتلك التصريحات ومن شأنها أن تؤثر عليها بشكل شخصي.

The State party submits that the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, his claims under articles 17 and 23.
وتدفع الدولة الطرف بأن صاحب البلاغ لم يدعم ادعاءاته بموجب المادتين 17 و23 بأدلة لأغراض المقبولية.

It considers, however, that the author has failed to sufficiently substantiate his allegations, for purposes of admissibility.
غير أنها ترى أن صاحب البلاغ لم يقدِّم، لأغراض المقبولية، أدلةً كافيةً تثبت ادعاءاته.

The Committee further considers that the author has failed to provide any information to substantiate his allegations under articles 4 and 19 of the Covenant.
وترى اللجنة كذلك أن صاحب البلاغ لم يقدم أي معلومات ليثبت ادعاءاته بموجب المادتين 4 و19 من العهد.

The Committee notes that the author has failed to provide any further information or explanations with regard to these allegations.
وتلاحظ اللجنة أن صاحب البلاغ لم يقدم مزيداً من المعلومات أو الشروح فيما يتعلق بهذه الادعاءات.

Accordingly, it considers that the author has failed to sufficiently substantiate his claims, for purposes of admissibility, and declares this part of the communication inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
وعليه، فإنها ترى أن صاحب البلاغ لم يقدم من الأدلة ما يكفي لإثبات ادعاءاته لأغراض المقبولية، وتعلن هذا الجزء من بلاغه غير مقبول بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

The State party therefore considers that the author has failed to exhaust domestic remedies.
ولذلك تعتبر الدولة الطرف أن صاحب البلاغ لم يستنفد سبل الانتصاف المحلية.

It also notes that the author has failed to provide details about the contents of this communication.
وتشير أيضاً إلى أن صاحب البلاغ لم يقدم تفاصيل عن محتويات هذه الرسالة.

The Committee concludes therefore that the author has failed to demonstrate violations of article 9, paragraph 1, and article 10, paragraph 3 of the Covenant.
ولذلك تخلص اللجنة إلى أن صاحب البلاغ لم يثبت انتهاك الفقرة 1 من المادة 9 والفقرة 3 من المادة 10 من العهد.

The State party submits that the author has failed to show how its alleged actions affected his right to a fair trial.
وتؤكد الدولة الطرف أن صاحب البلاغ لم يثبت كيف أن الإجراءات المزعومة التي اتخذتها الدولة الطرف مست حقّه في محاكمة عادلة.

For these reasons, the State party considers that the author has failed to substantiate these allegations.
ولهذه الأسباب تعتبر الدولة الطرف أن صاحب البلاغ لم يقدم ما يدعم هذه الادعاءات.

The Committee therefore considers that the author has failed to demonstrate that she was a victim for purposes of the Covenant.
ولذلك ترى اللجنة أن صاحبة البلاغ لم تنجح في إثبات أنها ضحية لأغراض العهد.

The Committee, however, concludes that the author has failed to sufficiently substantiate this claim for purposes of admissibility, and declares it inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
ومع ذلك، تستنتج اللجنة أن صاحبة البلاغ لم تثبت ادعاءها بأدلة كافية لأغراض المقبولية، وتعلن أن هذا الادعاء غير مقبول بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

The State party argues that the author has failed to exhaust domestic remedies in respect of this part of his claim.
وتُحاج الدولةُ الطرف بأن صاحب البلاغ لم يستنفد سبل الانتصاف المحلية فيما يتعلق بهذا الجزء من البلاغ.

The State party further submits that the author has failed to substantiate his claim that the sentence imposed upon him was higher because he was a homosexual male.
وتقول الدولة الطرف كذلك إن صاحب البلاغ لم يقدم أدلة تثبت أن العقوبة التي حكم بها عليه كانت أشد لكونه مثلياً.

In the present case, the Committee is of the view that the author has failed to demonstrate, for purposes of admissibility, that the conduct of the proceedings in his case was arbitrary or amounted to a denial of justice.
وفي هذه القضية، ترى اللجنة أن صاحب البلاغات لم يبين، فيما يتعلق بأغراض المقبولية، أن سير الإجراءات القضائية في قضيته كان تعسفياً أو كان يرقى إلى درجة إنكار العدالة.

In the circumstances, the Committee concludes that the author has failed to meet the requirements of article 14, paragraph 7 (a), of the Convention.
وفي ظل هذه الظروف تنتهي اللجنة إلى أن مقدم الرسالة لم يستوف شروط المادة ١٤، الفقرة ٧ )أ( من الاتفاقية.

6.3 Nevertheless, with respect to the author's various claims made primarily under articles 23 and 24 of the Covenant, the Committee considers that the author has failed to substantiate his claims for purposes of admissibility, and accordingly declares them inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
6-3 ومـع ذلك، فإن اللجنة ترى، بصدد مختلف ادعاءات صاحب البلاغ الواردة أساساً في إطار المادتين 23 و24 من العهد، أن صاحب البلاغ قصّر عن تقديم الأدلة التي تثبت ادعاءاته لأغراض قبول بلاغه، ولذلك تعلن عدم قبول ادعاءاته بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

7.7 The State party concludes that the author has failed to show that he would risk to be subjected to torture upon return to Sri Lanka.
٧-٧ وتستنتج الدولة الطرف أن مقدم البلاغ لم يستطع إثبات أنه سيتعرض للتعذيب بعد عودته إلى سري لانكا.

The State party further argues that the author has failed to substantiate her claim that there was a lack of independence and impartiality.
كما تدفع الدولة الطرف بأن صاحبة البلاغ لم تُقم الدليل على دعواها بعدم الاستقلالية والنزاهة.

If the Committee is of the opinion that these articles do apply to the instant case, the State party argues that the author has failed to substantiate any of these claims for the purposes of admissibility.
وإذا كانت اللجنة ترى أن هذه المواد تنطبق في هذه الحالة، فإن الدولة الطرف تحاج بأن صاحب البلاغ قصّر في إثبات أي من ادعاءاته لأغراض المقبولية.

The Committee notes, however, that the author has failed to provide any details or any supporting evidence in substantiation of this claim.
بيد أن اللجنة تلاحظ أن صاحب البلاغ فشل في توفير تفاصيل أو أية أدلة داعمة تؤيد ادعاءه.

In the circumstances, the Committee considers that the author has failed sufficiently to substantiate this claim. for purposes of admissibility.
وفي هذه الظروف، ترى اللجنة أن صاحب البلاغ أخفق في تقديم أدلة كافية لدعم هذا الادعاء، لأغراض المقبولية.

In that light, the State party is of the view that the author has failed to seek assistance from the Chinese authorities based on her own assumption that they would ignore her case.
وفي ضوء ذلك، ترى الدولة الطرف أن صاحبة البلاغ أخفقت في التماس مساعدة السلطات الصينية استناداً إلى افتراضها هي بأن هذه السلطات كانت ستتجاهل قضيتها.

The Committee thus considers that the author has failed to provide sufficient substantiation for her claims of a violation of Mr. Musaev's rights under article 14, paragraph 1, and this part of the communication is therefore inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
وعليه، ترى اللجنة أن صاحبة البلاغات لم تقدم أدلة كافية تدعم ادعاءاتها المتعلقة بانتهاك حقوق السيد موسايف بموجب الفقرة 1 من المادة 14، وتعلن أن هذا الجزء من البلاغات لا يمكن قبوله بمقتضى المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

It considers that the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, that such an
وتتخلص اللجنة، بناء عليه، إلى أن هذا الجزء من البلاغ غير مقبول بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.