"to invoke responsibility" - ترجمة من انجليزي إلى عربي

• في الاحتجاج بالمسؤولية
• في التمسك بالمسؤولية
• أن تحتج بالمسؤولية
• على الاحتجاج بالمسؤولية
• أن تتمسك بالمسؤولية
• في الاحتجاج بمسؤولية
• لها الاحتجاج بالمسؤولية
• أن تحتج بمسؤولية
• لها الاحتجاج بمسؤولية
• أن تتذرع بالمسؤولية
• لها التمسك بالمسؤولية
• حق الاحتجاج بالمسؤولية

Article 46. Loss of the right to invoke responsibility 142
المادة 46 سقوط الحق في الاحتجاج بالمسؤولية 183

Similarly, when an international organization owes an obligation to another international organization individually, the latter organization has to be regarded as entitled to invoke responsibility as an injured organization in case of breach.
وعلى هذا المنوال، عندما يقع على منظمة دولية التزام تجاه منظمة دولية أخرى بمفردها، وجب اعتبار أن لهذه المنظمة الأخيرة الحق في الاحتجاج بالمسؤولية بصفتها منظمة مضرورة في حالة الانتهاك.

It would be difficult to infer from this practice the existence of a general entitlement of international organizations to invoke responsibility.
ولعل من الصعب أن يستنبط من هذه الممارسة وجود حق عام للمنظمات الدولية في الاحتجاج بالمسؤولية.

252. Even in the bilateral context, however, issues of loss of the right to invoke responsibility can arise.
252 - غير أن المسائل المتصلة بفقدان الحق في التمسك بالمسؤولية قد تنشأ في السياق الثنائي.

Given that obligations concerning human rights are obligations erga omnes, any State other than the State of nationality would be entitled to invoke responsibility as a noninjured State.
وبما أن الالتزامات المتعلقة بحقوق الإنسان هي التزامات ذات حجية مطلقة في مواجهة الكافة، فإن من حق أي دولة غير دولة الجنسية أن تحتج بالمسؤولية بوصفها دولة غير مضرورة.

In the case of international organizations, the ability to invoke responsibility for violations of obligations owed to the international community as a whole could depend on the scope of the activities of the organization as defined in its constituent document.
ففي حالة المنظمات الدولية، قد تتوقف قدرة المنظمة المعنية على الاحتجاج بالمسؤولية إزاء الإخلال بالتزامات واجبة تجاه المجتمع الدولي ككل، على نطاق الأنشطة المحددة في وثيقتها التأسيسية.

Draft article 49: Loss of the right to invoke responsibility
مشروع المادة 49: سقوط الحق في الاحتجاج بالمسؤولية

Furthermore, any other State would have the right to invoke responsibility in a restrictive sense if the violation was a gross violation of an erga omnes obligation.
ولأي دولة أخرى كذلك الحق في الاحتجاج بالمسؤولية بمفهوم تقييدي إذا كان الانتهاك انتهاكاً جسيماً لالتزام إزاء الكافة.

Article 46. Loss of the right to invoke responsibility
المادة 46 - سقوط الحق في الاحتجاج بالمسؤولية

The fact that the breach is committed by an international organization instead of a State cannot make a difference in the entitlement of non-injured States to invoke responsibility.
وكون الخرق ارتكبته منظمة دولية لا دولة لا يمكن أن يغير شيئا في حق الدول غير المضرورة في الاحتجاج بالمسؤولية.

This does not imply the existence for international organizations of a more general entitlement to invoke responsibility in case of a breach of an obligation towards the international community as a whole.
وهذا لا يعني وجود حق للمنظمات الدولية أوسع نطاقا في الاحتجاج بالمسؤولية في حالة خرق التزام تجاه المجتمع الدولي ككل.

Article 49[48]. Loss of the right to invoke responsibility 290
المادة 49 [48]- سقوط الحق في الاحتجاج بالمسؤولية 249

Article 45. Loss of the right to invoke responsibility
المادة 45 - سقوط الحق في الاحتجاج بالمسؤولية

Moreover, the failure of an injured State which has notice of a breach to respond may have legal consequences, including even the eventual loss of the right to invoke responsibility by waiver or extinctive prescription.
وبالإضافة إلى ذلك، قد تترتب على عدم إبداء دولة مضرورة لرأيها في شأن خرق أخذت علما به آثار قانونية، قد تصل إلى حد احتمال فقدان الحق في التمسك بالمسؤولية بالتنازل أو بالتقادم المسقط.

The fact that nationality is irrelevant for such a claim already results from draft article 48, paragraph 5, according to which paragraph 1 of draft article 44 does not apply to claims put forward by States which are entitled to invoke responsibility other than as injured States.
وكون الجنسية لا يعتد بها في مثل هذه المطالبة هو أمر ينتج عن مشروع الفقرة 5 من المادة 48 التي بموجبها لا تنطبق الفقرة 1 من مشروع المادة 44 على المطالبات المقدمة من دول يحق لها أن تحتج بالمسؤولية لا بصفتها دولا مضرورة.

" In the case of international organizations, the ability to invoke responsibility for violations of obligations owed to the international community as a whole could depend on the scope of the activities of the organization as defined in its constituent document.
' ' ففي حالة المنظمات الدولية، قد تتوقف قدرة المنظمة المعنية على الاحتجاج بالمسؤولية إزاء الإخلال بالتزامات واجبة تجاه المجتمع الدولي ككل، على نطاق الأنشطة المحددة في وثيقتها التأسيسية.

Table 1 States entitled to invoke responsibility in respect of multilateral obligations
الدول التي يحق لها أن تتمسك بالمسؤولية فيما يتعلق بالالتزامات المتعددة الأطراف

Moreover, the rules of the organization may restrict the entitlement of a member to invoke responsibility of that organization.
وعلاوة على ذلك، قد تقيد قواعد المنظمة حق العضو في الاحتجاج بمسؤولية تلك المنظمة.

Other States entitled to invoke responsibility: article 49
الدول الأخرى التي يحق لها الاحتجاج بالمسؤولية: المادة 49

2. A State entitled to invoke responsibility under paragraph 1 may seek from the responsible State:
2- يجوز للدولة التي يحق لها أن تحتج بمسؤولية دولة أخرى بموجب الفقرة 1 أن تطلب من الدولة المسؤولة:

(2) Article 54 on the responsibility of States for internationally wrongful acts leaves " without prejudice " the question whether a non-injured State that is entitled to invoke responsibility of another State would have the right to resort to countermeasures.
2) و " لا تخل " المادة 54 المتعلقة بمسؤولية الدول عن الأفعال غير المشروعة دولياً()، بمسألة ما إذا كان للدولة غير المضرورة التي يجوز لها الاحتجاج بمسؤولية دولة أخرى الحق في اللجوء إلى التدابير المضادة.

However, attention was drawn to the need to consider the relation between States entitled to invoke responsibility with regard to the same breach and the question of whether one State's claim for reparation absorbed the rights of the other States.
ولكن لفت الانتباه إلى ضرورة النظر في العلاقة بين الدول التي يحق لها أن تتذرع بالمسؤولية بالنسبة إلى الانتهاك نفسه وما إذا كانت مطالبة إحدى الدول بالجبر تستوعب حقوق الدول الأخرى.

The second approach entailed a series of definitions on the specification of States that were entitled to invoke responsibility without actually saying what they were.
وأما النهج الثاني فيقدم مجموعة من التعاريف بشأن تحديد الدول التي يحق لها التمسك بالمسؤولية دون أن يُذكر فعلا أي دول هي.

The draft refers at many points to the right to invoke responsibility.
يشير المشروع في كثير من المواضع إلى حق الاحتجاج بالمسؤولية.