"to the federal court of" - ترجمة من انجليزي إلى عربي

• إلى المحكمة الاتحادية
• أمام المحكمة الفيدرالية
• أمام المحكمة الاتحادية
• إلى هذه المحكمة
• لدى المحكمة الاتحادية
• المحكمة الاتحادية في
• من المحكمة الاتحادية

Once signed, security certificates are referred to the Federal Court of Canada for a determination of reasonableness.
وتُحال شهادات الأمن، لدى توقيعها، إلى المحكمة الاتحادية لكندا لتقرير مدى معقوليتها.

It is clear that they have exhausted all remedies: application for refugee status, two humanitarian applications, three applications to the Federal Court of Canada, a PRRA application, etc.
ومن الواضح أنهما استنفدتا جميع سبل الانتصاف: طلب الحصول على وضع اللاجئ، وطلبان لأسباب إنسانية، وثلاثة طلبات مقدمة إلى المحكمة الاتحادية في كندا، وطلب إجراء تقدير للمخاطر قبل الترحيل، إلخ.

The author then applied for leave to appeal to the Federal Court of Appeal.
وعندئذ طلب صاحب البلاغ إذنا بالاستئناف أمام المحكمة الفيدرالية للاستئناف.

Both parties appealed to the Federal Court of Australia.
واستأنف الطرفان القضية أمام المحكمة الاتحادية لأستراليا.

(a) Whether the author would have had the opportunity, in the event that complaints under the Administrative Decisions (Judicial Review) Act and pursuant to rule 98.01 of the Rules of the Supreme Court of South Australia had been dismissed, to appeal further to the Federal Court of Australia, or whether he could have complained directly to the Federal Court of Australia;
(أ) ما إذا كان من الممكن منح صاحب البلاغ فرصة، في حالة رفض شكواه بموجب قانون المراجعة القضائية للقرارات الإدارية وعملاً بالقاعدة 98.01 من قواعد المحكمة العليا لجنوب أستراليا، لكي يقدم استئنافاً آخر أمام المحكمة الاتحادية لأستراليا، أو ما إذا كان بإمكانه أن يقدم شكواه إلى هذه المحكمة الأخيرة مباشرة؛

The matter was referred to the Federal Court of Canada for a review of the reasonableness of the security certificate and a review of the need for the author's continued detention, pending the outcome of security certificate reasonableness determination.
وأُحيلت المسألة إلى المحكمة الاتحادية في كندا لإجراء مراجعة لمدى معقولية الشهادة الأمنية ومراجعة لمدى ضرورة استمرار احتجاز صاحب البلاغ، في انتظار نتيجة البت في مدى معقولية الشهادة الأمنية.

1 October 1980 Elevated to the Federal Court of Malaysia, Kuala Lumpur, Malaysia.
1 تشرين الأول/أكتوبر 1980 رُفع إلى المحكمة الاتحادية في ماليزيا، كوالا لالمبور، ماليزيا.

Following that decision, he submitted an application for a judicial review to the Federal Court of Canada, which was rejected on 6 February 1998.
وعقب صدور هذا القرار، قدّم صاحب الشكوى إلى المحكمة الاتحادية لكندا طلباً بإجراء مراجعة قضائية رُفض هو الآخر في 6 شباط/فبراير 1998.

On 5 September 2000, the author applied to the Federal Court of Australia for review of DIMA's decision.
وفي 5 أيلول/سبتمبر 2000، قدمت صاحبة البلاغ طلباً إلى المحكمة الاتحادية الأسترالية لمراجعة قرار وزارة شؤون الهجرة والتعددية الثقافية.

On 19 June 2000, they applied to the Federal Court of Australia for identical relief, claiming that their detention was in contravention of the Extradition Act.
وفي 19 حزيران/يونيه 2000، قدما طلباً إلى المحكمة الاتحادية في أستراليا للحصول على مساعدة مماثلة، يزعمان فيه أن احتجازهما يتنافى وقانون التسليم.

A decision taken under section 690 of the Criminal Code may thus be the subject of an application for judicial review to the Federal Court of Canada under article 18.1 of the Federal Courts Act.
وبالتالي، يمكن أن يخضع القرار المتخذ بموجب المادة 690 من القانون الجنائي للمراجعة القضائية بناء على طلب يرفع إلى المحكمة الاتحادية الكندية عملاً بالمادة 18-1 من قانون المحكمة الاتحادية.

In addition, the Committee considers that the author has not effectively refuted the State party's submission that the application for judicial review to the Federal Court of Canada under article 18.1 of the Federal Courts Act was indeed an available and effective remedy.
وترى اللجنة بالإضافة إلى ذلك أن صاحب البلاغ لم يدحض بصورة مقنعة الإيضاحات التي قدمتها الدولة الطرف مبينة أن رفع طلب بالمراجعة القضائية إلى المحكمة الاتحادية الكندية عملاً بالمادة 18-1 من قانون المحكمة الاتحادية يشكل في الواقع سبيل انتصاف متاحاً وفعالاً.

On 3 February 2010, the complainant applied to the Federal Court of Australia for an extension of time to appeal the Federal Magistrates Court's decision, but the latter dismissed his application on 12 March 2010.
وفي 3 شباط/فبراير 2010، طلب صاحب الشكوى إلى المحكمة الاتحادية الأسترالية تمديد المهلة المحدّدة للطعن في قرار محكمة الصلح الاتحادية، ولكنها رفضت طلبه في 12 آذار/مارس 2010.

On 6 November 2008, the complainant applied to the Federal Court of Australia for an extension of time to appeal the decision of the Federal Magistrates Court.
وفي 6 تشرين الثاني/نوفمبر 2008، وجّه صاحب الشكوى إلى المحكمة الاتحادية الأسترالية طلباً بتمديد الوقت الممنوح لاستئناف قرار محكمة الصلح الاتحادية.

4.4 On 22 April 2009, the complainant applied to the Federal Court of Canada for leave and judicial review of the Minister's Opinion.
4-4 وفي 22 نيسان/أبريل 2009، تقدم صاحب البلاغ بطلب للإذن بمراجعة قضائية لرأي الوزير أمام المحكمة الفيدرالية في كندا.

The complainant's appeal to the Federal Court of Australia against the Federal Magistrates Court decision was dismissed on 12 December 2008.
ورُفض الطعن المقدَّم أمام المحكمة الاتحادية الأسترالية ضد قرار محكمة الصلح الاتحادية في 12 كانون الأول/ديسمبر 2008.

Eventually, the plaintiff appealed to the Federal Court of Justice.
وفي نهاية المطاف قدم الشاكي استئنافا لدى المحكمة الاتحادية.

He made no request for leave or judicial review to the Federal Court of Canada regarding the refusal to grant a ministerial stay of removal on humanitarian grounds.
فهو لم يقدم طلب الإذن بالمراجعة القضائية من جانب المحكمة الاتحادية في كندا فيما يخص رفض الإعفاء الوزاري لأسباب إنسانية.

An appeal of the Federal Court order may be made to the Federal Court of Appeal and the Supreme Court of Canada.
ويمكن تقديم طلب استئناف الأمر الصادر من المحكمة الاتحادية إلى محكمة الاستئناف الاتحادية وإلى المحكمة العليا في كندا.