| Australie: Federal Court of Australia | UN | أستراليا: المحكمة الاتحادية الأسترالية |
| Australie: Federal Court of Australia | UN | أستراليا: المحكمة الاتحادية الأسترالية |
| Juge, Cour fédérale de l'Australie (Federal Court of Australia) | UN | قاضية في المحكمة الاتحادية لاستراليا. |
| Australie: Federal Court of Australia | UN | أستراليا: المحكمة الاتحادية في أستراليا |
| Le 30 novembre 2007, la chambre d'appel spécialisée du Tribunal fédéral (Full Federal Court) a confirmé la décision de la juridiction fédérale de première instance. | UN | وفي 30 تشرين الثاني/نوفمبر 2007، أكدت المحكمة الاتحادية المنعقدة بكامل هيئتها القرار المذكور. |
| Le 30 novembre 2007, la chambre d'appel spécialisée du Tribunal fédéral (Full Federal Court) a confirmé la décision de la juridiction fédérale de première instance. | UN | وفي 30 تشرين الثاني/نوفمبر 2007، أكدت المحكمة الاتحادية المنعقدة بكامل هيئتها القرار المذكور. |
| Australie: Federal Court of Australia -- New South Wales District Registry | UN | أستراليا: المحكمة الاتحادية في أستراليا - مكتب تسجيل دائرة نيو ساوث ويلز |
| De plus, l'auteur de la plainte aurait pu demander une révision judiciaire de la décision de la Human Rights and Equal Opportunity Commission (Commission des droits de l'homme et de l'égalité des chances) auprès de la Federal Court ou de la Federal Magistrates Court. | UN | كما تدعي أستراليا أنه كان بإمكان صاحبة الشكوى أن تسعى للحصول على مراجعة قضائية لقرار لجنة حقوق الإنسان وتساوي الفرص في المحكمة الاتحادية أو في المحكمة الجزئية الاتحادية. |
| Australie: Federal Court of Australia | UN | أستراليا: المحكمة الاتحادية في أستراليا |
| Federal Court of Australia | UN | المحكمة الاتحادية في أستراليا |
| Federal Court of Australia | UN | المحكمة الاتحادية الأسترالية |
| Décision 1324: [CNY] - Australie: Federal Court of Australia, NSD 173 de 2009, China Sichuan Changhong Electric Co. Ltd c. | UN | القضية 1324: اتفاقية نيويورك - أستراليا: المحكمة الاتحادية الأسترالية،NSD 173 لعام 2009، China Sichuan Changhong Electric Co. Ltd ضد CTA International Pty Ltd |
| Décision 1223: CNY V - Australie: Federal Court of Australia, Traxys Europe SA c. Balaji Coke Industry Pvt Ltd (n° 2) [2012] FCA 276 (23 mars 2012) | UN | القضية رقم 1223: المادة الخامسة من اتفاقية نيويورك - المحكمة الاتحادية الأسترالية، شركة Traxys Europe SA ضد شركة Balaji Coke Industry Pvt Ltd (No 2) [2012] FCA 276 (٢٣ آذار/مارس ٢٠١٢) |
| Décision 1225: CNY VI - Australie: Federal Court of Australia, ESCO Corporation c. Bradken Resources Pty Ltd [2011] FCA 905 (9 août 2011) | UN | القضية رقم 1225: المادة السادسة من اتفاقية نيويورك - المحكمة الاتحادية الأسترالية، شركة ESCO Corporation ضد شركة Bradken Resources Pty Ltd [2011] FCA 905 (9 آب/أغسطس 2011) |
| Décision 1226: CNY V - Australie: Federal Court of Australia, Uganda Telecom Ltd c. Hi-Tech Telecom Pty Ltd [2011] FCA 131 (22 février 2011) | UN | القضية رقم 1226: المادة الخامسة من اتفاقية نيويورك - المحكمة الاتحادية الأسترالية، شركة Uganda Telecom Ltd ضد شركة Hi-Tech Telecom Pty Ltd [2011] FCA 131 (22 شباط/فبراير 2011) |
| Décision 1133: CVIM 35; 39 - Australie: Federal Court of Australia, Cortem SpA c. Controlmatic Pty Ltd [2010] FCA 852 (13 août 2010 ) | UN | القضية 1133: المادتان 35 و39 من اتفاقية البيع - أستراليا: المحكمة الاتحادية الأسترالية، شركةCortem SpA ضد شركة Controlmatic Pty Ltd [2010] FCA 852 (13 آب/أغسطس 2010) |
| Décision 1217: LTI 6; 19-1; 19-4; 21-1 - Australie: Federal Court of Australia, n° NSD 885 de 2011, Lawrence c. Northern Crest Investment Limited | UN | القضية 1217: المواد 6 و19(1) و19(4) و21(1) من قانون الإعسار النموذجي - أستراليا: المحكمة الاتحادية في أستراليا، الرقم: NSD 885 of 2011، بشأن Lawrence vs Northern Crest Investment Limited (in liq) |
| Décision 1219: LTI 16-3; 17-3 - Australie: Federal Court of Australia, n° NSD 1168 de 2010, Ackers c. | UN | القضية 1219: المادتين 16(3) و17(3) من قانون الإعسار النموذجي - أستراليا: المحكمة الاتحادية في أستراليا، الرقم NSD 1168 of 2010 بشأن Ackers v Saad Investments Company Limited (in official liquidation) |
| Décision 1333: LTI 19; 20; 21-1 e) − Australie: Federal Court of Australia, n° NSD 1178 de 2013, Yu c. STX Pan Ocean Co. Ltd. (Corée du Sud), dans l'affaire STX Pan Ocean Co. Ltd. (administrateurs nommés en Corée du Sud) (11 juillet 2013) | UN | القضية 1333: المواد 19؛ 20؛ 21 (1) (ﻫ) من قانون الإعسار النموذجي - أستراليا: المحكمة الاتحادية في أستراليا، القضية رقم: NSD 1178 of 2013، شركة Yu ضد شركة STX Pan Ocean Co. Ltd. (كوريا الجنوبية) بخصوص مسألة شركة (STX Pan Ocean Co. Ltd.) (حراس قضائيون معيّنون في كوريا الجنوبية) (11 تموز/يوليه 2013) |
| Toutefois, dans les deux dernières affaires dans lesquelles l'immunité ratione materiae a été invoquée dans le cadre d'une instance pénale - In re Pinochet et Khurts Bat v. Investigating Judge of the German Federal Court - le tribunal a refusé l'immunité invoquée. | UN | غير أنه في آخر حالتين تم فيهما الاحتكام إلى الحصانة الموضوعية في سياق الإجراءات الجنائية (في قضيتي بينوشيه، وخيرتس بات ضد قاضي التحقيق في المحكمة الاتحادية الألمانية)، قررت المحكمة عدم منح هذه الحصانة. |
عربي 
إنجليزي 
فرنسي 
إسباني 
ألماني 
برتغالي 
تركي 