"أن مقدم البلاغ لم" - Translation from Arabic to English

• that the author has not
• that the petitioner has not
• that the author has failed
• that the petitioner did not
• that the author had not
• that the author was not
• that the petitioner has failed
• the author did not

It further notes that the author has not provided the Committee with any arguments, including medical evidence, which could have explained such inconsistencies.
وتلاحظ كذلك أن مقدم البلاغ لم يزود اللجنة بأي حجج، بما في ذلك اﻷدلة الطبية، كان يمكن أن تفسر هذه التناقضات.

The Committee finds therefore that the author has not exhausted domestic remedies.
وعليه فإن اللجنة ترى أن مقدم البلاغ لم يستنفد وسائل الانتصاف المحلية.

However, in the specific circumstances of the Cox case, we agree that the author has not shown that, if he were sentenced to death, his detention on death row would be unreasonably prolonged for reasons imputable to the State.
ولكن في الظروف المحددة لقضية السيد كوكس، فنحن نتفق على أن مقدم البلاغ لم يبين، أنه إذا ما حكم عليه باﻹعدام، فسيكون احتجازه في انتظار اﻹعدام مطولا على نحو غير معقول ﻷسباب تعزى إلى الدولة.

The Committee also notes that the petitioner has not claimed that he was tortured during his subsequent detentions.
وتلاحظ اللجنة أيضاً أن مقدم البلاغ لم يزعم أنه عذب خلال فترات الاحتجاز اللاحقة.

7.7 The State party concludes that the author has failed to show that he would risk to be subjected to torture upon return to Sri Lanka.
٧-٧ وتستنتج الدولة الطرف أن مقدم البلاغ لم يستطع إثبات أنه سيتعرض للتعذيب بعد عودته إلى سري لانكا.

In these circumstances the Committee finds that the author has not substantiated his claims that he is at risk of being tortured if he returns to his country of origin.
وفي هذه الحالة تجد اللجنة أن مقدم البلاغ لم يثبت ادعاءاته بأنه معرض لخطر التعذيب إذا عاد إلى بلده اﻷصلي.

In the circumstances, the Committee considers that the author has not furnished sufficient evidence to support his fears of being arrested and tortured upon his return.
وفي هذه الظروف، فإن اللجنة ترى أن مقدم البلاغ لم يقدم أدلة كافية تؤيد مخاوفه من الاعتقال والتعذيب عند عودته.

The State party accordingly argues that the author has not substantiated his claim in this regard and it should be dismissed as inadmissible.
ولذلك، ترى الدولة الطرف أن مقدم البلاغ لم يعرض الأدلة الكافية لدعم ادعائه بهذا الصدد وينبغي أن يُعتبر الادعاء غير مقبول.

The Committee also noted that the author has not suggested that he had been subjected to torture in the past.
كما تلاحظ اللجنة أن مقدم البلاغ لم يشر إلى أنه تعرض للتعذيب في الماضي.

The Committee also notes that the author has not claimed that he was tortured during his second detention.
واللجنة تلاحظ أيضا أن مقدم البلاغ لم يدع أنه عُذب خلال احتجازه في المرة الثانية.

Therefore, the Committee considers that the author has not substantiated his claim that he will be personally at risk of being subjected to torture if he is returned to Zaire.
ولذا فإن اللجنة تعتبر أن مقدم البلاغ لم يثبت ادعاءه بأنه سيتعرض شخصيا لخطر التعذيب إذا ما أعيد الى زائير.

The State party thus contends that the author has not demonstrated that he risks being subjected to torture upon his return to Sudan.
ولذلك ترى الدولة الطرف أن مقدم البلاغ لم يثبت أنه معرض للتعذيب عند عودته إلى السودان.

The State party notes that the author has not submitted that he was tortured during his interrogations by the Security Police.
وتلاحظ الدولة الطرف أن مقدم البلاغ لم يذكر أنه عُذب خلال استجواب شرطة اﻷمن له.

It further points out that it is of the view that the author has not substantiated that he is in any danger of being tortured should he return to Ethiopia.
وتشير كذلك إلى أنها ترى أن مقدم البلاغ لم يقم اﻷدلة على وجود أي خطر للتعذيب إذا عاد إلى إثيوبيا.

Therefore, the Committee considers that the petitioner has not substantiated his claim that he will be personally at risk of being subjected to torture if he is returned to Iran.
وعليه، فإن اللجنة ترى أن مقدم البلاغ لم يثبت صحة ادعائه بأنه سيكون شخصياً في خطر التعرض للتعذيب إذا أعيد إلى إيران.

4.1 The State party submits that the petitioner has not exhausted all effective domestic remedies.
4-1 ترى الدولة الطرف أن مقدم البلاغ لم يستنفد جميع وسائل الانتصاف المحلية الفعالة.

The Committee has also used the formula that the author has failed to advance a claim within the meaning of article 2 of the Optional Protocol to dismiss at the admissibility stage communications that would inevitably fail at the merits stage.
واستخدمت اللجنة أيضا صيغة أن مقدم البلاغ لم يقدم ادعاء بالمعنى الوارد في المادة ٢ من البروتوكول الاختياري، وذلك من أجل القيام في مرحلة النظر في المقبولية برفض البلاغات التي ستفشل حتما في مرحلة النظر في الموضوع.

6.6 With regard to the claim that the petitioner will be targeted and that an anti-Government opinion will automatically be attributed to him, the Committee notes that the petitioner did not present evidence that there was, in fact, a military recall of the petitioner at all.
6-6 وفيما يتعلق بادعاء مقدم البلاغ بأنه كان مستهدفاً وأنه ستنسب إليه بصورة تلقائية أن له آراء مناهضة للحكومة، فإن اللجنة تلاحظ أن مقدم البلاغ لم يقدم دليلاً على أنه كان هناك في الواقع استدعاء لمقدم البلاغ على الإطلاق.

The Commission found that the author had not shown that his return to his country of origin would put him in danger.
ورأت اللجنة أن مقدم البلاغ لم يثبت أن عودته إلى بلده اﻷصلي ستعرضه للخطر.

This clearly indicates that the author was not considered an LTTE member or sympathizer by the very authorities he fears.
فذلك يبين بوضوح أن مقدم البلاغ لم تكن تعتبره ذات السلطات التي يخشاها فرداً من أفراد جبهة تمور تحرير تاميل إيلام أو أحداً من المؤيدين لها.

The Committee also observes that the petitioner has failed to explain the inconsistencies in his description of the attacks, which raise doubts with the Committee as to his credibility.
وتلاحظ اللجنة أيضاً أن مقدم البلاغ لم يفسر أوجه التناقض في وصفه للهجمات مما يثير الشكوك لدى اللجنة في مصداقيته.

The State party notes that on the basis of available information, the author did not appeal against the decision on compensation.
وتذكر الدولة الطرف، طبقا للمعلومات المتاحة لديها، أن مقدم البلاغ لم يطعن في قرار التعويض.