"of the communication is" - Translation from English to Arabic

• من البلاغ
• البلاغ هي
• من هذا البلاغ
• للبلاغ تنصب
• البلاغ هو

Accordingly, the Committee concludes that that part of the communication is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
وعليه، تخلص اللجنة إلى أن ذلك الجزء من البلاغ غير مقبول بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

The Committee thus concludes that this part of the communication is also inadmissible under article 2, of the Optional Protocol.
لذلك تخلص اللجنة إلى أن هذا الجزء من البلاغ غير مقبول أيضاً بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

1. The author of the communication is Ms. Anna Koreba, a Belarusian national born on 31 July 1954.
1- صاحبة البلاغ هي السيدة آنا كوريبا، وهي من مواطني بيلاروسيا ومولودة في 31 تموز/يوليه 1954.

The Committee therefore finds that this portion of the communication is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
وعليه، ترى اللجنة أن هذا الجزء من البلاغ غير مقبول في إطار المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

As a result, this part of the communication is also inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
ونتيجة لذلك، فإن هذا الجزء من البلاغ غير مقبول بدوره بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

It therefore argues that this part of the communication is inadmissible as being incompatible with the Covenant.
ولذا، فإنها تجادل بأن هذا الجزء من البلاغ غير مقبول باعتباره غير متسق مع العهد.

Accordingly, this part of the communication is inadmissible as incompatible with the provisions of the Covenant, under article 3 of the Optional Protocol.
وعليه فإن هذا الجزء من البلاغ يعتبر غير مقبول بوصفه لا يتفق مع أحكام العهد بمقتضى المادة ٣ من البروتوكول الاختياري.

The State party therefore argues that this aspect of the communication is inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies.
ولذا تجادل الدولة الطرف بأن هذا الجانب من البلاغ غير مقبول لعدم استنفاد سبل الانتصاف المحلية.

The State party therefore submits that this part of the communication is also inadmissible for lack of substantiation.
ولذلك تدفع الدولة الطرف بأن هذا الجزء من البلاغ غير مقبول أيضا لافتقاره إلى اﻷدلة الداعمة.

For these reasons the Committee finds that the author has exhausted domestic remedies, and this part of the communication is admissible.
ولهذه الأسباب، ترى اللجنة أن صاحب البلاغ قد استنفد سبل الانتصاف المحلية، ولذلك يعد هذا الجزء من البلاغ مقبولاً.

Consequently, the Committee considers that this part of the communication is inadmissible under articles 2 and 3 of the Optional Protocol.
وبناء على ذلك، تعتبر اللجنة أن هذا الجزء من البلاغ غير مقبول بموجب المادتين ٢ و٣ من البروتوكول الاختياري.

This part of the communication is therefore inadmissible under articles 1 and 2 of the Optional Protocol.
لذلك، فإن هذا الجزء من البلاغ غير مقبول بموجب المادتين 1 و2 من البروتوكول الاختياري.

The Committee concludes that this part of the communication is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
وتخلص اللجنة إلى أن هذا الجزء من البلاغ غير مقبول بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

The Committee concludes that this part of the communication is equally inadmissible under article 2 of the Optional Protocol, for lack of substantiation.
وتخلص اللجنة إلى أن هذا الجزء من البلاغ غير مقبول أيضا بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري، بسبب عدم إقامة الدليل.

It follows that this part of the communication is inadmissible under article 1 of the Optional Protocol.
ومن ثم فإن هذا الجزء من البلاغ غير مقبول بموجب المادة 1 من البروتوكول الاختياري.

1. The author of the communication is Ms. Tatyana Krasnova, a Kyrgyz national born on 4 January 1962.
1- صاحبة البلاغ هي السيدة تاتيانا كراسنوفا، وهي مواطنة قيرغيزية مولودة في 4 كانون الثاني/يناير 1962.

In this case, the author has failed to substantiate, for the purposes of admissibility, his claim of discrimination and the Committee concludes that this part of the communication is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
وفي هذه القضية، فإن صاحب البلاغ لم يسند بأدلة كافية، لأغراض المقبولية، ما ادعاه من تمييز وخلصت اللجنة إلى أن هذا الجزء من هذا البلاغ غير مقبول بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

The authors note that the main focus of the communication is that legal provisions were not applied -- not that those provisions should be amended or repealed.
ولاحظ مقدما البلاغ أن نقطة التركيز الأساسية للبلاغ تنصب على عدم تطبيق أحكام قانونية، وليس على ضرورة تعديل تلك الأحكام أو إلغائها.

1. The author of the communication is Mr. Vladimir Katsora, a Belarusian national born in 1957, residing in Gomel, Belarus.
1- صاحب البلاغ هو السيد فلاديمير كاتسورا، وهو مواطن بيلاروسي من مواليد عام 1957 ويقيم في غوميل ببيلاروس.