"the van boven" - Translation from English to Arabic

• مبادئ فان بوفن
• فمبادئ فان بوفن
• لمبادئ فان بوفن

respectively. the van Boven Guidelines focus exclusively on the issue of reparation for victims, while the Joinet Guidelines discuss the topic as an important component of a larger set of principles designed to combat impunity.
وتركز مبادئ فان بوفن التوجيهية حصراً على قضية توفير الجبر للضحايا، بينما تناقش مبادئ جوانيه التوجيهية الموضوع بوصفه عنصراً هاماً من عناصر مجموعة أوسع من المبادئ التي تستهدف مكافحة الإفلات من العقاب.

However, several other provisions in the van Boven Guidelines seem to assure that the damages awarded will not be nominal.
ومع ذلك، تؤكد عدة أحكام أخرى في مبادئ فان بوفن التوجيهية، فيما يبدو، على أن التعويض المدفوع لن يكون اسمياً.

48. Another key difference is the van Boven Guidelines' reliance on the norms of international law.
48- وهناك اختلاف رئيسي آخر وهو اعتماد مبادئ فان بوفن التوجيهية على قواعد القانون الدولي.

This provision seems to fulfil the function of both the restitution and compensation sections of the van Boven and Joinet Guidelines, albeit in a significantly less specific manner.
ويبدو أن هذا الحكم يفي بالمهمة التي يؤديها فرعا الاسترداد والتعويض في مبادئ فان بوفن وجوانيه التوجيهية، وإن كان ذلك بقدر أقل كثيراً من التحديد.

the van Boven Guidelines begin by imposing a duty under international law to respect and to ensure respect for human rights and international humanitarian law. van Boven Guidelines, principle 1.
فمبادئ فان بوفن التوجيهية تبدأ بفرض واجب احترام وضمان احترام حقوق الإنسان والقانون الدولي الإنساني بمقتضى القانون الدولي(104).

These concerns are also fully addressed by the van Boven and Joinet Guidelines.
وهذه الشواغل تعالجها مبادئ فان بوفن وجوانيه التوجيهية أيضاً بالكامل.

B. The elements of reparation for victims: comparison of the van Boven Guidelines and the
باء- عناصر الجبر الممنوح للضحايا: مقارنـة بيـن مبادئ فان بوفن التوجيهية

WITH the van Boven AND JOINET GUIDELINES 58 — 66 15
وإساءة استعمال السلطة وبين مبادئ فان بوفن وجوانيه التوجيهية 58-66 16

VAN BOVEN A. Structural differences between the 1993 and 1996 versions of the van Boven Guidelines
ألف - الفوارق من حيث المضمون بين نصي مبادئ فان بوفن التوجيهية لعامي 1993 و1996

While these two phrases could be read as being synonymous, the van Boven Guidelines could also be interpreted to mean a return to one's original home.
وبينما يمكن قراءة هاتين العبارتين بوصفهما مترادفتين، فإنه يمكن أيضاً تفسير مبادئ فان بوفن التوجيهية بأنها تعني العودة إلى المنزل الأصلي.

the van Boven Guidelines only state that a State must make reparation procedures known. van Boven Guidelines, principle 8.
وتكتفي مبادئ فان بوفن التوجيهية بالنص على أنه يجب على كل دولة أن تعمم المعرفة بإجراءات الجبر(123).

While the van Boven and Joinet Guidelines are specific as to the various elements of reparation, they do not articulate clearly who is responsible for providing them to the victim.
فلئن كانت مبادئ فان بوفن وجوانيه التوجيهية محددة فيما يتعلق بمختلف عناصر الجبر، فإنها لا تشير بوضوح إلى المسؤول عن توفيرها للضحية.

46. the van Boven and Joinet Guidelines take varying approaches to enunciating the right to reparation and the corresponding duties of the State.
46- تتبع مبادئ فان بوفن ومبادئ جوانيه التوجيهية نهجين مختلفين في النص على الحق في الجبر وما يتصل به من واجبات على الدولة.

In contrast, the van Boven Guidelines only provide this extensive measure for a civil action resulting from a gross violation. van Boven Guidelines, principle 9 (emphasis added).
وعلى عكس ذلك، تقصر مبادئ فان بوفن التوجيهية تدبير عدم التقيد بالتقادم على الدعوى المدنية المترتبة على انتهاك جسيم(115).

IV. A COMPARISON OF THE DECLARATION OF BASIC PRINCIPLES OF JUSTICE FOR VICTIMS OF CRIME AND ABUSE OF POWER WITH the van Boven AND JOINET GUIDELINES
رابعاً- مقارنة بين الإعلان الخاص بالمبادئ الأساسية لتوفير العدالة لضحايا الجريمة وإساءة استعمال السلطة وبين مبادئ فان بوفن وجوانيه التوجيهية

60. The elements of reparation enunciated in the Declaration of Basic Principles of Justice for victims of crimes are quite different than those in the van Boven and Joinet Guidelines.
60- تختلف عناصر الجبر المنصوص عليها في إعلان المبادئ الأساسية لتوفير العدالة لضحايا الجريمة وإساءة استعمال السلطة اختلافاً كبيراً عن العناصر الواردة في مبادئ فان بوفن وجوانيه التوجيهية.

61. The Declaration of Basic Principles of Justice does not distinguish between restitution, compensation, and assistance in the same manner that the van Boven and Joinet Guidelines differentiate between restitution, compensation and rehabilitation.
61- لا يفرق إعلان المبادئ الأساسية لتوفير العدالة بين رد الحق والتعويض والمساعدة على النحو المتبع في مبادئ فان بوفن وجوانيه التوجيهية للتفرقة بين الاسترداد والتعويض وإعادة التأهيل.

64. The allocation of responsibility for making reparations to victims is approached differently in the van Boven and Joinet Guidelines and in the Declaration of Basic Principles of Justice.
64- تعالج مسألة توزيع المسؤولية عن توفير الجبر للضحايا بأسلوب مختلف في مبادئ فان بوفن وجوانيه التوجيهية وإعلان المبادئ الأساسية لتوفير العدالة.

68. First, the Statute defines reparations slightly differently from either the van Boven or Joinet Guidelines.
68- أولاً، يُحدد النظام الأساسي الجبر على نحو يختلف اختلافاً طفيفاً عن تحديده في مبادئ فان بوفن التوجيهية ومبادئ جوانيه التوجيهية.

the van Boven Guidelines plainly state that: “every State shall provide for universal jurisdiction over gross violations of human rights and international humanitarian law which constitute crimes under international law”. van Boven Guidelines, principle 5.
فمبادئ فان بوفن التوجيهية تنص بوضوح على ما يلي: " تتيح كل دولة الاختصاص القضائي الشامل في حالة انتهاكات حقوق الإنسان التي تشكل جرائم بموجب القانون الدولي " (119).

One difference in the proposed revisions to the van Boven Guidelines is the inclusion of the costs of medicines and medical services in the assessment of damages. van Boven Guidelines (revised), principle 13 (e).
وأحد الفوارق في التنقيحات المقترحة لمبادئ فان بوفن التوجيهية هو إدراج تكاليف الأدوية والخدمات الطبية في تقييم الأضرار(76).