"بأن ادعاء صاحب البلاغ" - Traduction Arabe en Anglais

• that the author's claim
• that the author's contention
• understands the author's claim
• that the complainant's allegation

Subsidiarily, the State party argues that the author's claim is ill-founded.
وبالإضافة إلى ذلك تدفع الدولة الطرف بأن ادعاء صاحب البلاغ لا أساس له.

As a consequence, the State party argues that the author's claim under article 18 is inadmissible ratione materiae.
ونتيجة لذلك، تجادل الدولة الطرف بأن ادعاء صاحب البلاغ المستند إلى المادة 18 هو ادعاء غير مقبول من حيث الموضوع.

The State party submits therefore that the author's claim is unsubstantiated.
وتدفع الدولة الطرف لذلك بأن ادعاء صاحب البلاغ غير مدعوم بالحجج.

It further submits that the author's contention that he had to acquaint himself with the case file in the absence of his lawyer is not consistent with the facts.
وتدفع كذلك بأن ادعاء صاحب البلاغ بأنه اضطر للإطلاع على ملف قضيته بمعزل عن محاميه لا يتسق مع الوقائع.

With regard to article 2 paragraph 3, the State party understands the author's claim as an attempt to invoke it as an independent right.
وفيما يتعلق بالفقرة 3 من المادة 2، تفيد الدولة الطرف بأن ادعاء صاحب البلاغ يشكل في نظرها محاولة للتذرع بها كحق مستقل.

8.11. Subsidiarily, the State party argues that the author's claim is illfounded.
8-11 وثانياً، تدفع الدولة الطرف بأن ادعاء صاحب البلاغ لا يقوم على أساس سليم.

The State party also argues that the author's claim is simply an allegation that there was no way that he could apply to be released from detention, either administratively or by a court.
وتدعي الدولة الطرف أيضاً بأن ادعاء صاحب البلاغ هو مجرد زعم بأنه لا يوجد سبيل لتقديم طلب بالإفراج عنه من الحبس، إدارياً كان ذلك أو عن طريق محكمة.

4.2 The State party further adds that the author's claim under article 14, paragraph 1, of the Covenant is unsupported by the case file of " Viasna "'s civil case.
4-2 وأضافت الدولة الطرف أيضاً بأن ادعاء صاحب البلاغ بموجب الفقرة 1 من المادة 14 من العهد غير مدعوم بملف قضية " فياسنا " المدنية.

The State party submits that the author's claim under article 9 of the Covenant is severable from the other alleged violations and that in imposing sentence on the author the trial judge made allowance for the period the author had spent in remand.
وتدفع الدولة الطرف بأن ادعاء صاحب البلاغ بمقتضى المادة ٩ من العهد يمكن فصله عن الانتهاكات المزعومة اﻷخرى وأنه عند توقيع العقوبة على صاحب البلاغ أخذ قاضي الموضوع في الاعتبار الفترة التي قضاها صاحب البلاغ في الحبس.

4.5 The State party argues that the author's claim that he was subjected to racial discrimination and beatings by members of the Queensland Police Force is inadmissible.
٤-٥ وتتمسك الدولة الطرف بأن ادعاء صاحب البلاغ المتعلق بتعرضه للتمييز العنصري والضرب من جانب أعضاء قوات الشرطة بكوينزلاند غير مقبول.

The State party also submits that the author's claim of an unintentional violation of article 2, paragraphs 1 and 2, of the Covenant with regard to the type of Human Rights Commission in Saskatchewan and its adequacy in protecting international human rights, is unsubstantiated.
وتفيد أيضاً بأن ادعاء صاحب البلاغ حدوث انتهاك غير مقصود للفقرتين 1 و2 من المادة 2 من العهد فيما يتصل بطبيعة لجنة حقوق الإنسان في ساسكاتشيوان ومدى ملاءمتها لحماية حقوق الإنسان الدولية ادعاء غير مدعوم بأدلة.

The State party also submits that the author's claim of an unintentional violation of article 2, paragraphs 1 and 2, of the Covenant with regard to the type of Human Rights Commission in Saskatchewan and its adequacy in protecting international human rights, is unsubstantiated.
وتفيد أيضاً بأن ادعاء صاحب البلاغ حدوث انتهاك غير مقصود للفقرتين 1 و 2 من المادة 2 من العهد فيما يتصل بطبيعة لجنة حقوق الإنسان في ساسكاتشيوان ومدى ملاءمتها لحماية حقوق الإنسان الدولية ادعاء غير مدعوم بأدلة.

10.9 Moreover, the Committee considered the State party's argument that the author's claim related to non-State actors and therefore falls outside the scope of article 3 of the Convention.
10-9 وبالإضافة إلى ذلك، نظرت اللجنة في حجة الدولة الطرف بأن ادعاء صاحب البلاغ يتصل بجهات من غير الدول وبالتالي لا يدخل في نطاق المادة 3 من الاتفاقية().

The State party submits that the author's claim of systemic or adverse effect discrimination (article 2, of the Covenant) is a simple allegation that remains unsubstantiated and should be declared inadmissible, according to the rule 96 (b), of the rules of procedure.
وتفيد الدولة الطرف بأن ادعاء صاحب البلاغ المتعلق بالتمييز النظامي أو بالتمييز الضار (المادة 2 من العهد) مجرد ادعاء يبقى غير مدعوم بأدلة وينبغي اعتباره غير مقبول طبقاً للمادة 96(ب) من النظام الداخلي.