"كاتسونو" - Traduction Arabe en Anglais

• Katsuno

E. Communication No. 1154/2003, Katsuno et al. v. Australia
هاء- البلاغ رقم 1154/2003، كاتسونو وآخرون ضد أستراليا

Yoshio Katsuno was sentenced to 25 years imprisonment and the others were each sentenced to 15 years imprisonment.
وحُكم على يوشيو كاتسونو بالسجن لمدة 25 سنة وحُكم على كل واحد من الآخرين بالسجن لمدة 15 سنة.

The DPP also complied with the authors' request to engage the services of a particular interpreter for Yoshio Katsuno's retrial.
كما وافق مدير هيئة الادعاء العام على طلب أصحاب البلاغ تعيين مترجم فوري خاص بإعادة محاكمة المتهم يوشيو كاتسونو.

It denies the allegation that neither Chika Honda nor Mitsuo Katsuno were informed of their right to counsel.
وتنفي ادعاء أن شيكا هوندا وميتسو كاتسونو لم يُبلغا بحقهما في الحصول على خدمات محام.

Katsuno et al. v. Australia*
هاء - البلاغ رقم 1154/2003، كاتسونو وآخرون ضد أستراليا*

Submitted by: Katsuno, Masaharu et al. (represented by counsel, Mr. Tobin)
المقدم من: كاتسونو ماساهارو وآخرون (يمثلهم محامٍ هو السيد توبن)

Chika Honda and Mitsuo Katsuno, allege that they did not have counsel present during their interrogation, as the way in which the interpreter translated this right was incomprehensible.
ويدعي شيكا هوندا وميتسو كاتسونو أنهما لم يحصلا على محام خلال استجوابهما، لأن المترجم الفوري لم يترجم هذا الحق بطريقة مفهومة.

On 15 December 1995, only Yoshio Katsuno's appeal was allowed.
وفي 15 كانون الأول/ديسمبر 1995، لم يُقبل سوى طلب الاستئناف المقدم من يوشيو كاتسونو.

Yoshio Katsuno was also released.
كما تم الإفراج المشروط عن يوشيو كاتسونو في 17 تشرين الثاني/نوفمبر 2002.

3.4 Chika Honda and Mitsuo Katsuno claim that, as they were not provided with counsel during their police interrogation, their rights under article 14, paragraph 3 (d), and paragraph 1 were violated.
3-4 ويدعي شيكا هوندا وميتسو كاتسونو أن حقوقهما بموجب الفقرة 3(د) والفقرة 1 من المادة 14 انتُهِكت لأنهما لم يحصلا على محام في خلال استجوابهما من قِبل رجال الشرطة.

4.1 On 15 April 2003, the State party informed the Committee that Masaharu Katsuno, Mitsuo Katsuno and Kiichiro Asami had been released on parole on 6 November 2002 and Chika Honda was released on parole on 17 November 2002.
4-1 في 15 نيسان/أبريل 2003، أبلغت الدولة الطرف اللجنة بالإفراج المشروط عن ماساهارو كاتسونو وميتسو كاتسونو وكيشيرو أسامي في 6 تشرين الثاني/نوفمبر 2002.

5.2 The authors deny that Yoshio Katsuno formally raised the issue of poor interpretation as a ground of appeal but claim that it arose during his appeal in the context of a claim on the voluntariness of his admissions made during an interview with the AFP.
5-2 وينفي أصحاب البلاغ أن يكون يوشيو كاتسونو أثار بصورة رسمية مسألة رداءة الترجمة كسبب لتقديم الاستئناف، لكنهم يدعون أن هذه المسألة أُثيرت خلال الاستئناف الذي قدمه المذكور في سياق ادعاء بشأن اعترافاته الطوعية خلال مقابلة مع رجال الشرطة الفيدرالية الأسترالية.

Concerns regarding whether Mitsuo Katsuno and Kiichiro Asami were adequately informed of their rights under Part 1C of the Crimes Act 1914 (Cth), similar to the allegation under article 14, paragraph 3(d), were also raised at the committal hearing.
كما أُثيرت في خلال جلسة إحالة الدعوى، على غرار المزاعم التي أُثيرت بموجب الفقرة 3(د) من المادة 14، الشواغل المتعلقة بما إذا كان ميتسو كاتسونو وكيشيرو أسامي قد أُبلغا كما ينبغي بالحقوق المكفولة لهما بموجب المادة 1 - جيم من قانون الجنايات لعام 1914.

133. During the period under review, other claims were declared inadmissible for failure to exhaust domestic remedies, including cases Nos. 982/2001 (Singh Bullar v. Canada), 1154/2003 (Katsuno et al. v. Australia), 1224/2003 (Litvina v. Latvia), 1285/2004 (Klečkovski v. Lithuania), 1341/2005 (Zundel v. Canada) and 1365/2005 (Camara v. Canada).
133- وخلال الفترة المستعرضة، أُعلن عدم قبول بلاغات أخرى بسبب عدم استنفاد سبل الانتصاف المحلية. وتندرج في عداد ذلك القضايا 982/2٠٠1 (سينغ بولار ضد كندا)، و1154/2٠٠3 (كاتسونو وآخرون ضد أستراليا)، و1224/2٠٠3 (ليتفينا ضد لاتفيا)، و1285/2٠٠4 (كليشكوفسكي ضد ليتوانيا) و1341/2٠٠5 (زوندل ضد كندا) و1365/2٠٠5 (كمارا ضد كندا).

133. During the period under review, other claims were declared inadmissible for failure to exhaust domestic remedies, including cases Nos. 982/2001 (Singh Bullar v. Canada), 1154/2003 (Katsuno et al. v. Australia), 1224/2003 (Litvina v. Latvia), 1285/2004 (Klečkovski v. Lithuania), 1341/2005 (Zundel v. Canada) and 1365/2005 (Camara v. Canada).
133 - وخلال الفترة المستعرضة، أُعلن عدم قبول بلاغات أخرى بسبب عدم استنفاد سبل الانتصاف المحلية. وتندرج في عداد ذلك القضايا 982/2٠٠1 (سينغ بولار ضد كندا)، و 1154/2٠٠3 (كاتسونو وآخرون ضد أستراليا)، و 1224/2٠٠3 (ليتفينا ضد لاتفيا)، و 1285/2٠٠4 (كليشكوفسكي ضد ليتوانيا) و 1341/2٠٠5 (زوندل ضد كندا) و 1365/2٠٠5 (كمارا ضد كندا).