O. Communication no 1366/2005, Piscioneri c. Espagne | UN | سين - البلاغ رقم 1366/2005، بيسيونيري ضد إسبانيا |
O. Communication no 1366/2005, Piscioneri c. Espagne | UN | سين - البلاغ رقم 1366/2005، بيسيونيري ضد إسبانيا |
O. Communication no 1366/2005, Piscioneri c. Espagne | UN | سين - البلاغ رقم 1366/2005، بيسيونيري ضد إسبانيا |
Rocco Piscioneri (représenté par un conseil, José Luis Mazón Costa) | UN | المقدم من: السيد روكو بيسيونيري (يمثله محام هو السيد خوزيه لويس مازون كوستا) |
Ayant achevé l'examen de la communication no 1366/2005 présentée au nom de M. Rocco Piscioneri en vertu du Protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, | UN | وقد فرغت من النظر في البلاغ رقم 1366/2005، المقدم من السيد روكو بيسيونيري بموجب البروتوكول الاختياري الملحق بالعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، |
Rocco Piscioneri (représenté par un conseil, José Luis Mazón Costa) | UN | المقدم من: السيد روكو بيسيونيري (يمثله محام هو السيد خوزيه لويس مازون كوستا) |
Ayant achevé l'examen de la communication no 1366/2005 présentée au nom de M. Rocco Piscioneri en vertu du Protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, | UN | وقد فرغت من النظر في البلاغ رقم 1366/2005، المقدم من السيد روكو بيسيونيري بموجب البروتوكول الاختياري الملحق بالعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، |
O. Communication no 1366/2005, Piscioneri c. Espagne | UN | سين - البلاغ رقم 1366/2005، بيسيونيري ضد إسبانيا (الآراء المعتمدة في 22 تموز/يوليه 2009، الدورة السادسة والتسعون) |
Il a fait la même constatation dans l'affaire no 1366/2005 (Piscioneri c. Espagne), tandis que dans l'affaire no 1364/2005 (Carpintero Uclés c. Espagne) il a établi que le réexamen auquel le Tribunal suprême avait procédé était insuffisant et qu'il y avait eu une violation du paragraphe 5 de l'article 14. | UN | وتوصلت اللجنة إلى استنتاج مماثل في القضية رقم 1366/2005 (بيسيونيري ضد إسبانيا)، أما في القضية رقم 1364/2005 (كاربنتيرو أوكليس ضد إسبانيا) فقد رأت أن المراجعة التي قامت بها المحكمة العليا لم تكن كافية وأن انتهاكا للفقرة 5 من المادة 14 قد وقع. |
Il a fait la même constatation dans l'affaire no 1366/2005 (Piscioneri c. Espagne), tandis que dans l'affaire no 1364/2005 (Carpintero Uclés c. Espagne) il a établi que le réexamen auquel le Tribunal suprême avait procédé était insuffisant et qu'il y avait eu une violation du paragraphe 5 de l'article 14. | UN | وتوصلت اللجنة إلى استنتاج مماثل في القضية رقم 1366/2005 (بيسيونيري ضد إسبانيا)، أما في القضية رقم 1364/2005 (كاربنتيرو أوكليس ضد إسبانيا) فقد رأت أن المراجعة التي قامت بها المحكمة العليا لم تكن كافية وأن انتهاكا للفقرة 5 من المادة 14 قد وقع. |