"pre-removal risk assessment" - Traduction Anglais en Arabe

• تقييم المخاطر قبل الترحيل
• لتقدير المخاطر قبل الترحيل
• بتقييم المخاطر قبل الترحيل
• تقييم للمخاطر قبل الترحيل
• المخاطر قبل الطرد
• تقييم للمخاطر قبل الإبعاد
• تقدير المخاطر قبل الإبعاد
• تقدير المخاطر قبل الترحيل
• تقدير للمخاطر قبل الترحيل
• إجراء تقييم المخاطر
• لتقييم المخاطر قبل الترحيل

The author was detained and offered a pre-removal risk assessment.
واحتُجزت صاحبة البلاغ ومنحت إمكانية تقييم المخاطر قبل الترحيل.

The author claims that the powers of the Immigration Division are limited by law, so that the official making the pre-removal risk assessment has a particularly important role.
ويقول إن سلطات شعبة الهجرة محدودة بموجب القانون وهو ما يضاعف من أهمية دور المسؤول عن تقييم المخاطر قبل الترحيل.

The Committee noted that the author appeared to have been represented through legal aid in his domestic and international proceedings and that he, in vain, tried to obtain legal aid to pursue judicial review of the negative pre-removal risk assessment decision.
ولاحظت اللجنة أن صاحب البلاغ قد حصل، فيما يبدو، عن طريق المساعدة القانونية، على تمثيل قانوني في دعاويه المحلية والدولية وأنه حاول، بدون جدوى، الحصول على مساعدة قانونية لإجراء المراجعة القضائية للقرار السلبي لتقدير المخاطر قبل الترحيل.

On 30 November 2006, he submitted a pre-removal risk assessment Application and relevant submissions (PRRA).
وفي 30 تشرين الثاني/نوفمبر، قدم طلباً بتقييم المخاطر قبل الترحيل والوثائق ذات صلة.

Deportation from Canada to Colombia; access to pre-removal risk assessment (PRRA)
الموضوع: الترحيل من كندا إلى كولومبيا؛ طلب إجراء تقييم للمخاطر قبل الترحيل

On or around 3 March 2003, the author applied for an exemption to the permanent resident visa requirement on the basis of humanitarian and compassionate considerations (H & C), and on or around 22 November 2005, she applied for a pre-removal risk assessment (PRRA).
وفي 3 آذار/مارس 2003، أو حوالي هذا التاريخ، تقدمت صاحبة البلاغ بطلب إعفاء من تأشيرة الإقامة الدائمة لاعتبارات إنسانية، وتقدمت في 22 تشرين الثاني/نوفمبر 2005، أو حوالي هذا التاريخ، بطلب لتقييم المخاطر قبل الطرد.

2.9 On 18 November 2004, the complainant filed an application for a pre-removal risk assessment (PRRA) pursuant to Section 112 of the Immigration and Refugee Act.
2-9 وفي 18 تشرين الثاني/نوفمبر 2004، قدم صاحب البلاغ طلباً لإجراء تقييم للمخاطر قبل الإبعاد وفقاً للمادة 112 من قانون الهجرة واللاجئين.

2.7 In parallel with this the complainant applied for a pre-removal risk assessment (PRRA).
2-7 وبالتوازي مع ذلك، قدم صاحب الشكوى طلباً لهيئة تقدير المخاطر قبل الترحيل.

2.6 On 19 November 2004, the complainant submitted a pre-removal risk assessment (PRRA) application, which was rejected on 7 December 2004.
2-6 وقدّم صاحب الشكوى طلب إجراء تقدير للمخاطر قبل الترحيل في 19 تشرين الثاني/نوفمبر 2004، ورُفض طلبُه في 7 كانون الأول/ديسمبر 2004.

On 21 April 2008 both his pre-removal risk assessment (PRRA) application and his humanitarian and compassionate (H & C) application were rejected.
وفي 21 نيسان/أبريل 2008، رُفض طلب إجراء تقييم المخاطر قبل الترحيل وطلب مراعاة الأسباب الإنسانية والوجدانية.

The pre-removal risk assessment officer carefully considered the evidence, but ultimately decided that the author had the possibility of an internal flight alternative and that the additional evidence presented did not refute that finding.
وقد نظر موظف تقييم المخاطر قبل الترحيل في الأدلة بكل عناية، غير أنه قرر في نهاية المطاف أن صاحبة البلاغ كان بإمكانها إيجاد ملاذ بديل داخل بلدها وأن الأدلة الإضافية التي قدمتها لا تفند هذا الاستنتاج.

On 17 September 2007, his pre-removal risk assessment (PRRA) application was also rejected.
وفي 17 أيلول/سبتمبر 2007، رُفض أيضاً طلبه تقييم المخاطر قبل الترحيل.

The author had requested legal aid to challenge the negative pre-removal risk assessment decision of 23 February 2009, which was however denied.
وقد طلب صاحب البلاغ مساعدة قانونية لاستئناف القرار السلبي لتقدير المخاطر قبل الترحيل المؤرخ 23 شباط/فبراير 2009 ورُفض طلبه مع ذلك.

The Committee further observed that the author failed to seek review of the negative pre-removal risk assessment decision by the Minister's Delegate and that the refusal to grant legal aid to seek judicial review before the Federal Court was upheld by the director of appeals of the Ontario Legal Aid.
ولاحظت اللجنة كذلك أن صاحب البلاغ لم يلتمس مراجعة القرار السلبي لتقدير المخاطر قبل الترحيل الصادر عن المسؤول المفوض من قبل الوزير، وأن مدير الاستئناف للمساعدة القانونية بأونتاريو أقرّ رفض تقديم المساعدة القانونية من أجل إجراء مراجعة قضائية أمام المحكمة الاتحادية.

It further notes that the author's application for pre-removal risk assessment (PPRA) was denied on 16 January 2007.
وكذلك تحيط اللجنة علماً بأن الطلب الذي قدمه صاحب البلاغ بتقييم المخاطر قبل الترحيل رُفِض في 16 كانون الثاني/يناير 2007.

He did not apply for judicial review of the order, but did apply for a pre-removal risk assessment, without giving any reason why he might require protection from being returned to Mali.
ولم يطلب صاحب البلاغ إعادة النظر قضائياً في الأمر، ولكنه طلب إجراء تقييم للمخاطر قبل الترحيل دون تقديم أي سبب يفسر احتمال حاجته إلى حماية من العودة إلى مالي.

It explains that a new application for a pre-removal risk assessment (PRRA) was submitted on 11 August 2009 and that the authors' removal was stayed.
وتبين الدولة الطرف أن أصحاب البلاغ قدموا في 11 آب/أغسطس 2009 طلباً جديداً لإجراء تقييم للمخاطر قبل الترحيل وأن قرار ترحيلهم قد أوقف.

Without embarking on a detailed examination of counsel's arguments on the effectiveness of the pre-removal risk assessment, the Committee, in the light of the State party's position, considered that a further application for a pre-removal risk assessment would not constitute an effective remedy for Fatoumata under article 5, paragraph 2 (b), of the Optional Protocol.
ودون حاجة إلى النظر بالتفصيل في حجج محامية صاحبة البلاغ بشأن فعالية النظر في المخاطر قبل الطرد، رأت اللجنة، مع مراعاة موقف الدولة الطرف هذا، أن تقديم طلب جديد للنظر في المخاطر قبل الطرد لن يشكل في هذه الحالة سبيل انتصاف فعالاً لفاتوماتا بموجب الفقرة2(ب) من المادة 5 من البروتوكول الاختياري.

On 21 April 2008 both his pre-removal risk assessment (PRRA) application and his humanitarian and compassionate (H & C) application were rejected.
وفي 21 نيسان/أبريل 2008، رُفض طلب إجراء تقييم المخاطر قبل الترحيل وطلب مراعاة الأسباب الإنسانية.

In cases such as the authors' where the application is based on risk in the country of origin, a specifically trained pre-removal risk assessment officer assesses the H & C application.
وفي مثل حالة صاحبي البلاغ، عندما يكون الطلب مستنداً إلى وجود خطر في البلد الأصلي، يقوم موظف لتقييم المخاطر قبل الترحيل مدرب خصيصاً لهذه الغاية بتقييم طلب تصريح الإقامة الدائمة.