"that the author had" - Traduction Anglais en Arabe

• أن صاحب البلاغ قد
• بأن صاحب البلاغ قد
• أن صاحبة البلاغ قد
• أن صاحب البلاغ كان
• أن صاحب البلاغ لم
• أن مقدم البلاغ قد
• أن صاحب الشكوى قد
• وأن صاحب البلاغ قد
• أن صاحب البلاغ قدم
• أن صاحبة البلاغ أتيحت لها
• أن صاحبة البلاغ لم
• بأن صاحب البلاغ لم
• أن صاحب البلاغ بذل
• بأن صاحب البلاغ مثل
• بانتهاك صاحب البلاغ

The State party further noted that the author had now reached the age of majority and could be expected to care and provide for himself.
ولاحظت الدولة الطرف كذلك أن صاحب البلاغ قد بلغ الآن سن الرشد ويُفترَض أن يعتني بنفسه وأن يتدبر أمره.

It appeared that the author had returned to Zambia in 2003.
ويظهر أن صاحب البلاغ قد عاد إلى زامبيا في عام 2003.

On 18 June 2003, the State party had advised that the author had received medical attention and that his detention conditions had improved.
في 18 حزيران/يونيه 2003، أبلغت الدولة الطرف اللجنة بأن صاحب البلاغ قد حصل على رعاية طبية وأن ظروف احتجازه قد تحسّنت.

The Court also concluded that the fact that the principal accused was of adult age was not a basis for concluding that the author had been taken advantage of.
كما خلصت المحكمة إلى أنه لا يمكن استنتاج أن صاحبة البلاغ قد استُغِلت لمجرد أن المتهم الرئيسي شخص بالغ.

Moreover, the Board stated that the transcript of the court hearing did not confirm that the author had been politically active.
وذكر المجلس، إضافة إلى ذلك، أن محضر جلسة المحكمة لم يؤكد أن صاحب البلاغ كان نشطا على الصعيد السياسي.

Furthermore, the prosecution in this case did not claim that the author had intentionally killed Norris Yorke.
وعلاوة على ذلك، فالنيابة العامة لم تزعم في هذه القضية أن صاحب البلاغ قد قتل نوريس يورك مع سبق الإصرار.

The Committee considered that the author had sufficiently demonstrated, for the purposes of admissibility, that the communication might raise issues under provisions of the Covenant.
ورأت اللجنة أن صاحب البلاغ قد أوضح بما يكفي ولأغراض المقبولية أن البلاغ قد يثير قضايا في إطار أحكام العهد.

The State party also points out that the author had given a written proxy to his counsel, which was submitted to the court.
وتشير الدولة الطرف أيضا إلى أن صاحب البلاغ قد أعطى محاميه توكيلا خطياً قُدِّم إلى المحكمة.

These witnesses had been fellow prisoners who, operating as informers for the police, claimed respectively that the author had confessed to the murder on separate occasions;
وكان هؤلاء الشهود سجناء معه يعملون كمخبرين للشرطة وادعوا على التوالي أن صاحب البلاغ قد اعترف بالقتل في عدة مناسبات؛

When he returned to the police station, he was informed that the author had been taken to Ragama Hospital.
وعند عودته إلى مركز الشرطة، أُبلغ بأن صاحب البلاغ قد نقل إلى مستشفى راغاما.

It only stated that there was no reason to state that the author had suffered non-pecuniary damage.
وذكرت فقط أنه لا توجد أسباب تدعو إلى القول بأن صاحب البلاغ قد تكبد ضرراً معنوياً.

In the absence of such further information, the Committee could not conclude that the author had exhausted available domestic remedies.
ونظراً لعدم توافر هذه المعلومات، تعذر على اللجنة أن تخلص إلى أن صاحبة البلاغ قد استنفدت سبل الانتصاف المتاحة محلياً.

The execution of the expulsion order was by the same decision suspended given the fact that the author had applied for asylum.
ووقف تنفيذ أمر الطرد في نفس القرار نظرا إلى أن صاحب البلاغ كان قدم طلب لجوء.

The State party noted that the author had not supplied any information to conclude that he was not registered in China.
ولاحظت الدولة الطرف أن صاحب البلاغ لم يقدم أي معلومات يُستخلص منها أنه غير مسجَّل في الصين.

It concluded that the author had therefore violated article 140 of the Criminal Code by participating in an organization with a criminal intent.
وخلصت إلى أن مقدم البلاغ قد انتهك بذلك المادة ٠٤١ من القانون الجنائي باشتراكه في منظمة ذات نوايا اجرامية.

The Ambassador stated that the author had contacted the Embassy to be issued a passport and is in the process of exhausting domestic remedies in Tunisia.
وذكر السفير أن صاحب الشكوى قد اتصل بالسفارة لتصدر لـه جواز سفر وبأنه في صدد استنفاد سبل الانتصاف في تونس.

He claimed that he was 15 years old and that the author had prompted him into sexual acts.
وادّعى أنه يبلغ من العمر خمسة عشر عاماًَ وأن صاحب البلاغ قد حمله على إتيان أفعال جنسية.

4.13 The State party also submits that the author had lodged an application with the European Court of Human Rights.
4-13 وتؤكد الدولة الطرف أيضاً أن صاحب البلاغ قدم طلباً إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

It contends that the author had ample opportunity to correct the procedural mistakes and resubmit the supervisory appeal request, but that she failed to do so; she also failed to file a cassation appeal.
وتدعي الدولة الطرف أن صاحبة البلاغ أتيحت لها فرصة كبيرة لتصحيح الأخطاء الإجرائية ولإعادة تقديم طلب الطعن بالرقابة القضائية، ولكنها لم تفعل ذلك؛ كما أنها لم تقدم طعناً بالنقض.

The Court considered that the author had not proved that she had not had a fair hearing in the Spanish courts.
وقد اعتبرت المحكمة أن صاحبة البلاغ لم تثبت أن قضيتها لم تحظ بالاهتمام على قدم المساواة أمام المحاكم الإسبانية.

It states that the author had not exhausted domestic remedies, as he had not sought a supervisory review of his conviction.
وتفيد بأن صاحب البلاغ لم يستنفد سبل الانتصاف المحلية بما أنه لم يطلب مراجعة قرار إدانته مراجعة قضائية.

It considered, however, that the author had made reasonable efforts to demonstrate that the threat of enforcement and the pervasive impact of the continued existence of these provisions on administrative practices and public opinion had affected him and continued to affect him personally, and that they could raise issues under articles 17 and 26 of the Covenant.
ولكنها رأت أن صاحب البلاغ بذل جهدا لا يستهان به ﻹثبات أن خطر إنفاذ هذه اﻷحكام وما لوجودها المستمر من تأثير كبير في الممارسات اﻹدارية والرأي العام، قد أثرا وما زالا يؤثران فيه شخصيا، بل وقد يثيران مسائل تقع في إطار المادتين ٧١ و٦٢ من العهد.

It took note of the State party's argument that the author had been tried before the Oran criminal court, which acquitted him on 4 February 1992.
وأحاطت علماً بتحجج الدولة الطرف بأن صاحب البلاغ مثل أمام محكمة الجنح بوهران، التي أصدرت في شباط/فبراير 1992 حكماً بالإفراج عنه.

The refusal to issue the licence was grounded on the fact that the author had indeed breached the legislation in force and norms of the lawyers' professional ethics, as he had committed an administrative offence by participating in an unauthorized meeting on 15 March 1997, offence for which he was fined by the Partisansky District Court of Minsk on 20 March 1997.
وعُلل قرار رفض إصدار الترخيص بانتهاك صاحب البلاغ فعلياً للتشريعات المعمول بها ولمعايير آداب مهنة المحاماة، إذ ارتكب مخالفة إدارية بمشاركته في تجمع غير مأذون به في 15 آذار/مارس 1997، وهي المخالفة التي كلّفته غرامة حكمت بها محكمة مقاطعة بارتيزانسكي في مدينة مينسك في 20 آذار/مارس 1997.