"the claim which" - ترجمة من انجليزي إلى عربي

• بالطلب الذي
• الادعاء الذي

(b) The State has allocated or earmarked property for the satisfaction of the claim which is the object of that proceeding; or
(ب) إذا كانت الدولة قد خصصت أو رصدت ممتلكات للوفاء بالطلب الذي هو موضوع تلك الدعوى؛ أو

(b) The State has allocated or earmarked property for the satisfaction of the claim which is the object of that proceeding.
(ب) إذا كانت الدولة قد خصصت أو رصدت ممتلكات للوفاء بالطلب الذي هو موضوع تلك الدعوى.

(b) the State has allocated or earmarked property for the satisfaction of the claim which is the object of that proceeding; or
)ب( اذا كانت الدولة قد خصصت أو رصدت ممتلكات للوفاء بالطلب الذي هو موضوع تلك الدعوى ؛ أو

13. France wishes to stress that it could not agree to waive immunity from execution in cases where the property to which the measures of execution apply has no connection with the claim which is the object of the proceeding.
٣١ - وتود فرنسا أن تشدد على عدم موافقتها على التنازل عن الحصانة من التنفيذ في الحالات التي لا تكون فيها للممتلكات التي تنطبق عليها إجراءات التنفيذ أي صلة بالطلب الذي هو موضوع الدعوى.

In particular her delegation could see no justification for the requirement that the property should have a connection with the claim which was the object of the proceeding.
وبوجه خاص، فإن وفدها لا يرى مبررا للشرط الذي يقضي بوجوب وجود صلة بين الممتلكات وبين الادعاء الذي هو موضوع الدعوى.

(b) the State has allocated or earmarked property for the satisfaction of the claim which is the object of that proceeding; or
(ب) إذا كانت الدولة قد خصصت أو رصدت ممتلكات للوفاء بالطلب الذي هو موضوع تلك الدعوى؛ أو

(b) the State has allocated or earmarked property for the satisfaction of the claim which is the object of that proceeding.
(ب) أو إذا كانت الدولة قد خصصت أو رصدت ممتلكات للوفاء بالطلب الذي هو موضوع تلك الدعوى.

(b) the State has allocated or earmarked property for the satisfaction of the claim which is the object of that proceeding; or
(ب) أو إذا كانت الدولة قد خصصت أو رصدت ممتلكات للوفاء بالطلب الذي هو موضوع تلك الدعوى؛

12. France still has doubts as to the exact meaning and actual scope of paragraph 1 (b), which provides that the State may invoke immunity from execution if its has “allocated or earmarked property for the satisfaction of the claim which is the object of that proceeding”.
١٢ - ولا تزال تراود فرنسا شكوك فيما يتعلق بالمعنى الدقيق والنطاق الفعلي للفقرة ١ )ب(، التي تنص على عدم جواز احتجاج الدولة بالحصانة من التنفيذ إذا كانت الدولة " قد خصصت أو رصدت ممتلكات للوفاء بالطلب الذي هو موضوع تلك الدعوى.

(c) the property is specifically in use or intended for use by the State for other than government non-commercial purposes and is in the territory of the State of the forum and has a connection with the claim which is the object of the proceeding or with the agency or instrumentality against which the proceeding was directed. "
)ج( اذا كانت الممتلكات مستخدمة أو مزمعا استخدامها بالتحديد من جانب الدولة في غير اﻷغراض الحكومية غير التجارية وموجودة في اقليم دولة المحكمة وذات صلة بالطلب الذي هو موضوع الدعوى أو بالوكالة أو المؤسسة التي أقيمت ضدها الدعوى . "

With regard to State immunity from measures of constraint (art. 18), he sought clarification of the meaning and exact scope of the provision that a State could not invoke immunity from execution where it had “allocated or earmarked property for the satisfaction of the claim which is the object of that proceeding” (art. 18, para. 1 (b)).
وفيما يتعلق بحصانة الدول من اﻹجراءات الجبرية )المادة ٨١( فإنه يطلب توضيحا للمعنى والنطاق الفعلي للنص المتعلق بعدم جواز احتكام الدولة إلى الحصانة من التنفيذ " إذا كانت قد خصصت أو رصدت ممتلكات للوفاء بالطلب الذي هو موضوع تلك الدعوى " )المادة ٨١ الفقرة ١ )ب((.

(c) the property is specifically in use or intended for use by the State for other than government non-commercial purposes and is in the territory the State of the forum and has a connection with the claim which is the object of the proceeding or with the agency or instrumentality against which the proceeding was directed.
(ج) إذا كانت الممتلكات مستخدمة أو مزمعا استخدامها بالتحديد من جانب الدولة في غير الأغراض الحكومية غير التجارية وموجودة في إقليم دولة المحكمة وذات صلة بالطلب الذي هو موضوع الدعوى أو بالوكالة أو المؤسسة التي أقيمت ضدها الدعوى.

However, the wording of subparagraph (c), which provides that the State may not invoke immunity from execution unless all of the three conditions listed are fulfilled (the property is in the territory of the State of the forum, is specifically in use or intended for use by the State for other than government non-commercial purposes, and has a connection with the claim which is the object of the proceeding), is acceptable.
ورغم ذلك، فإن صياغة الفقرة الفرعية )ج(، التي تنص على عدم جواز احتجاج دولة بالحصانة من التنفيذ إذا لم تستوف جميع الشروط الثلاثة المسرودة )وجود الممتلكات في إقليم دولة المحكمة، واستخدامها أو نية استخدامها بالتحديد من جانب الدولة في غير اﻷغراض الحكومية غير التجارية، وصلتها بالطلب الذي هو موضوع الدعوى(، صياغة مقبولة.

The Committee recalls that while complainants are not required to invoke specifically the provisions of the Covenant which they believe have been violated, they must set out in substance before the national courts the claim which they later bring before the Committee.
وتعيد اللجنة إلى اﻷذهان أنه في حين لا يقتضي على مقدمي الطلبات التذرع على وجه التحديد بأحكام العهد التي يرون أنها انتهكت، يجب عليهم أن يعرضوا فعلا على المحاكم الوطنية الادعاء الذي يعرضوه في وقت لاحق على اللجنة.