"وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب" - Translation from Arabic to English

• The State party notes that the
• The State party observes that the
• the State party remarks that the

The State party notes that the author has not brought such an action.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب البلاغ لم يقم هذه الدعوى.

The State party notes that the author did not challenge the Court of Appeal decision.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب البلاغ لم يستأنف قرار محكمة الاستئناف.

The State party notes that the author did not object to the trial starting in the absence of Chikin.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب البلاغ لم يعترض على بدء المحاكمة في غياب تشيكين.

4.3 The State party observes that the complainant never contended before Swiss authorities that he was detained in Belarus.
4-3 وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب الشكوى لم يدع قط أمام السلطات السويسرية أنه تعرض للاحتجاز في بيلاروس.

the State party remarks that the author had the opportunity to present his case at first instance, but also to challenge the Minister's decision in court.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب البلاغ كانت أمامه فرصة تقديم دعوى أمام المحكمة الابتدائية، ولكن أيضاً الطعن في قرار الوزيرة أمام المحكمة الابتدائية.

The State party notes that the author made no allegation of bias against the two other justices of the Full Supreme Court.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب البلاغ لم يدّع حدوث تحيز من جانب القاضيين الآخرين في المحكمة العليا المكتملة.

The State party notes that the complainant challenged the verification report, maintaining the authenticity of the court documents.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب الشكوى اعترض على تقرير التحقق وادعى صحة وثائق المحكمة.

The State party notes that the complainant challenged the verification report, maintaining the authenticity of the court documents.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب البلاغ اعترض على تقرير التحقق وادعى صحة وثائق المحكمة.

The State party notes that the first complainant submitted to the domestic authorities a number of medical reports to show that he was suffering from chronic hepatitis C, tuberculosis and depression.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب الشكوى قدم إلى السلطات المحلية عدداً من التقارير الطبية بغرض توضيح أنه يعاني من التهاب الكبد الوبائي جيم المزمن ومن السل والاكتئاب.

The State party notes that the author did not make use of the remedy provided for by articles 72 and 73 of the Code of Criminal Procedure although it is simple, quick and used frequently by victims complaining of unlawful acts.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب البلاغ لم يمارس سبيل الانتصاف هذا المنصوص عليه في المادتين 72 و73 من قانون الإجراءات الجزائية رغم أنه بسيط وسريع وكثيراً ما يلجأ إليه ضحايا الأعمال الإجرامية للتظلم.

The State party notes that the author's communication relies on a brief chronology of events and does not claim that there is a real risk of death if he was returned to China.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب البلاغ يعتمد على ترتيب زمني مختصر للأحداث ولا يدعي وجود خطر موت حقيقي في حال عودته إلى الصين.

The State party notes that the author's communication relies on a brief chronology of events and does not claim that there is a real risk of death if he was returned to China.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب البلاغ يعتمد على ترتيب زمني مختصر للأحداث ولا يدّعي وجود خطر موت حقيقي في حال عودته إلى الصين.

4.3 The State party notes that the complainant did not explain how Canada had allegedly violated his rights under article 1 of the Convention.
4-3 وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب الشكوى لم يبين كيف انتهكت كندا حقوقه بموجب المادة 1 من الاتفاقية.

The State party notes that the complainant has not presented a medical certificate regarding the kidney problems he claims he continues to suffer from after his arrival in Sweden.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب الشكوى لم يقدم شهادة طبية تتعلق بمشاكل الكلى التي يدعي أنه لا يزال يعاني منها بعد وصوله إلى السويد.

4.2 The State party notes that the author himself concedes that the same matter has already been examined by the European Court of Human Rights.
4-2 وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب البلاغ نفسه يقرّ بأن المسألة نفسها قد خضعت لبحث المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

4.2 The State party observes that the complainant adduces no relevant new evidence that would enable him to challenge the Asylum Review Board's decision of 10 June 2004.
4-2 وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب الشكوى لم يقدم أي أدلة جديدة ذات صلة من شأنها أن تمكنه من الطعن في قرار مجلس مراجعة طلبات اللجوء المؤرخ 10 حزيران/يونيه 2004.

the State party remarks that the author had the opportunity to present his case at first instance, but also to challenge the Minister's decision in court.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحب البلاغ كانت أمامه فرصة تقديم دعوى أمام المحكمة الابتدائية، وكذلك الطعن في قرار الوزيرة أمام المحاكم.