"that the author has not" - Translation from English to Arabic

• أن صاحب البلاغ لم
• أن صاحبة البلاغ لم
• بأن صاحب البلاغ لم
• أن مقدم البلاغ لم
• بأن صاحبة البلاغ لم
• أن مقدمة البلاغ لم
• إن صاحب البلاغ لم
• بأن مقدم البلاغ لم
• لأن صاحب البلاغ لم
• أن صاحبة الرسالة لم
• إن صاحبة البلاغ لم
• وأن صاحب البلاغ لم

However, it notes that the author has not provided any evidence of a violation of that article.
بيد أنها تشير إلى أن صاحب البلاغ لم يقدم أي دليل على انتهاك تلك المادة.

The Committee notes that the author has not challenged this assessment.
وتلاحظ اللجنة أن صاحب البلاغ لم يطعن في هذا التقييم.

The Committee therefore concludes that the author has not exhausted all available domestic remedies.
وبالتالي، تخلص اللجنة إلى أن صاحبة البلاغ لم تستنفد جميع سبل الانتصاف المحلية المتاحة.

Firstly, it argues that the author has not exhausted domestic remedies.
أولاً، تحاجج بأن صاحب البلاغ لم يستنفد سبل الانتصاف المحلية.

It argues that the author has not exhausted domestic remedies.
وتزعم أن صاحب البلاغ لم يستنفد سبل الانتصاف المحلية.

The Committee considers that the author has not provided sufficient substantiation for his complaint of improper administration of justice.
وترى اللجنة أن صاحب البلاغ لم يدعم بما يكفي شكواه في ما يتعلق بسوء تصريف شؤون العدالة.

The Committee observes that the author has not presented sufficient information to indicate why he considers this delay excessive.
وتلاحظ اللجنة أن صاحب البلاغ لم يقدم معلومات كافية تبيّن سبب اعتباره هذا التأخير مفرطا.

The Committee notes that the author has not refuted these claims.
وتلاحظ اللجنة أن صاحب البلاغ لم يدحض هذه المزاعم.

The State party reiterates that the author has not shown that he would run a real personal risk of torture, and that he is not credible.
وتؤكِّد الدولة الطرف من جديد أن صاحب البلاغ لم يبيِّن أنه سيتعرّض لمخاطر شخصية حقيقية من التعذيب، وأنه غير جدير بالثقة.

The Committee notes that the author has not provided any explanation on the relevance of Mr. Komzarov's possible testimony to the charges against him.
وتلاحظ اللجنة أن صاحب البلاغ لم يقدم أي توضيح حول أهمية شهادة السيد كومزاروف المحتملة بالنسبة للتهم الموجهة إليه.

Based on the material before it, the Committee considers that the author has not shown sufficient grounds to support his argument that the above facts resulted in a violation of his rights under article 26 of the Covenant.
وفي ضوء المواد المعروضة على اللجنة، ترى اللجنة أن صاحب البلاغ لم يقدم الأسباب الكافية لإثبات ما يحتج به من أن الوقائع المشار إليها أعلاه أفضت إلى انتهاك لحقه بموجب المادة 26 من العهد.

It considers, therefore, that the author has not been a victim of a violation of articles 2 or 26 of the Covenant.
لذلك، فهي ترى أن صاحب البلاغ لم يكن ضحية انتهاك للمادتين 2 و26 من العهد.

Therefore, the State party claims that the author has not exhausted domestic remedies.
ومن ثم، تدعي الدولة الطرف أن صاحب البلاغ لم يستنفد سبُل الانتصاف المحلية.

It considers that the author has not provided sufficient information to substantiate these additional claims.
وتعتبر اللجنة أن صاحبة البلاغ لم تقدم ما يكفي من الأدلة لإثبات صحة هذه الادعاءات الإضافية.

The State party therefore argues that the author has not exhausted domestic remedies. It also says that his case should be heard shortly.
وبالتالي، تدفع الدولة الطرف بأن صاحب البلاغ لم يستنفد سبل الانتصاف المحلية وأنه سيجري النظر في قضيته مستقبلاً.

The State party informs the Committee that the author has not filed a lawsuit against the State party claiming damages.
أبلغت الدولة الطرف اللجنة بأن صاحب البلاغ لم يرفع دعوى قضائية ضد الدولة الطرف ليطالب بتعويضات.

It further notes that the author has not provided the Committee with any arguments, including medical evidence, which could have explained such inconsistencies.
وتلاحظ كذلك أن مقدم البلاغ لم يزود اللجنة بأي حجج، بما في ذلك اﻷدلة الطبية، كان يمكن أن تفسر هذه التناقضات.

As to article 10, the state party argues that the author has not specified the conditions of her detention that allegedly violate the article.
أما فيما يخص المادة 10، فتحتج الدولة الطرف بأن صاحبة البلاغ لم تحدد ظروف احتجازها التي تدعي أنها تشكل انتهاكــاً لهذه المادة.

It claims that the author has not exhausted the domestic remedies available to her.
وتدعي أن مقدمة البلاغ لم تستنفد وسائل الانتصاف المحلية المتاحة لها.

In the light of the evidence, the State party argues that the author has not substantiated his allegation that the decision of the judge to refuse the application for adjournment was biased.
وعلى ضوء الشهادة، تقول الدولة الطرف إن صاحب البلاغ لم يثبت ادعاءه بأن قرار القاضي برفض طلب التأجيل كان متحيزا.

In this context, the Committee finds also that the author has not provided substantiation for his claim that the collision with a jeep in 1988 was in fact an attack on him.
وفي هذا السياق، تجد اللجنة كذلك بأن مقدم البلاغ لم يقدم إثباتات موضوعية لطلبه بأن الاصطدام بسيارة من طراز جيب في عام ١٩٨٨ كان في الحقيقة هجوما عليه.

It challenges admissibility on the basis that the author has not exhausted all available domestic remedies.
واعترضت على قبول البلاغ لأن صاحب البلاغ لم يستنفد كافة سبل الانتصاف المتاحة له.

In light of the fact that the author has not denied that this was the case nor argued persuasively for the purpose of admissibility that the proceedings have been unreasonably prolonged or are unlikely to bring relief, the Committee considers that these claims are inadmissible under article 4, paragraph 1, of the Optional Protocol.
وحيث أن صاحبة الرسالة لم تنكر أن الأمر كذلك ولم تجادل بصورة مقنعة فيما يتعلق بالمقبولية بأن الإجراءات قد استغرقت أمدا طويلا بدرجة غير معقولة أو كان من غير المحتمل أي تحقق لها الإنصاف، ترى اللجنة أن هذه الادعاءات غير مقبولة بموجب المادة 4، الفقرة 1 من البروتوكول الاختياري.

It argues that the author has not exhausted all domestic remedies, as she failed to register a first information report with the police for the alleged human rights violations raised in her communication.
وتدفع الدولة الطرف قائلة إن صاحبة البلاغ لم تستنفد جميع سبل الانتصاف المحلية، إذ لم تقدم إلى الشرطة تقريراً أولياً يتضمن معلومات عن انتهاكات حقوق الإنسان المزعومة التي أثارتها في بلاغها.

It also notes that this investigation took place after the termination of domestic proceedings and that the author has not had an opportunity either to contest the information provided therein or to challenge the investigator whose name has not been revealed before the domestic authorities.
وتلاحظ اللجنة أيضاً أن هذا التحقيق أُجري بعد انتهاء الدعاوى المحلية وأن صاحب البلاغ لم تتح له فرصة تفنيد المعلومات المقدمة فيه أو الطعن أمام السلطات المحلية في المحقق الذي لم يكشف اسمه.