"that the authors" - Translation from English to Arabic

• أن أصحاب البلاغ
• أن صاحبي البلاغ
• بأن أصحاب البلاغ
• بأن صاحبي البلاغ
• أن صاحبي البلاغين
• أن صاحبتي البلاغ
• أن مقدمي البلاغ
• أن مقدمتي البلاغ
• أن واضعي
• أن أصحاب البلاغات
• إن أصحاب البلاغ
• أن صاحبات البلاغ
• إن صاحبي البلاغ
• بأن مقدمي البلاغ
• بأن صاحبات البلاغ

The Committee therefore finds that the authors have not sufficiently substantiated their complaints of a violation of article 14, paragraph 1, and that the communication is therefore inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
ولذلك ترى اللجنة أن أصحاب البلاغ لم يقيموا دليلاً كافياً على شكواهم من وقوع انتهاك للفقرة 1 من المادة 14، وترى لذلك أن البلاغ غير مقبول بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

The Committee therefore finds that the authors have not sufficiently substantiated their allegation in that regard and that that part of the communication is also inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
ولذلك ترى اللجنة أن أصحاب البلاغ لم يقدموا أدلة كافية تدعم زعمهم في هذا الصدد، وأن ذلك الجزء من البلاغ يعتبر أيضاً غير مقبول بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

The Committee observes that the authors have not presented any information that the arrests were in any way related to their particular case.
وتلاحظ اللجنة أن صاحبي البلاغ لم يقدما أي معلومات تبين أن اعتقال القاضيين كانت له صلة، بشكل أو بآخر، بقضيتهما تحديداً.

The State party therefore concludes that the authors have not sufficiently substantiated their claim with regard to article 7 of the Covenant.
ولذلك تخلص الدولة الطرف إلى أن صاحبي البلاغ لم يقدما أدلة كافية على ادعائهما فيما يتصل بالمادة 7 من العهد.

Accordingly, the State party contends that the authors are not victims for the purpose of article 14, paragraph 1.
وبالتالي، تدفع الدولة الطرف بأن أصحاب البلاغ ليسوا ضحايا بمفهوم الفقرة 1 من المادة 14.

There is nothing new to suggest that the authors are at personal risk of torture or any ill-treatment in Sri Lanka.
ولا يوجد شيء جديد يوحي بأن صاحبي البلاغ معرضان شخصياً لخطر التعذيب أو لأي سوء معاملة في سري لانكا.

However the Committee notes that the authors are claiming to have been broadly discriminated against on the basis of the deceased's property title.
ومع ذلك، تلاحظ اللجنة أن أصحاب البلاغ يدعون تعرضهم لتمييز يستند بوجه عام إلى سند ملكية المتوفية.

The State party further indicates that the authors were duly represented by a prominent human rights attorney.
كما تشير الدولة الطرف إلى أن أصحاب البلاغ كانوا ممثلين كما ينبغي من قبل هيئة دفاع مشهورة في مجال حقوق الإنسان.

In the instant case, the Committee considers that the authors have not shown how the use of English during the court proceedings has affected their right to a fair hearing.
وترى اللجنة، في هذه الحالة، أن أصحاب البلاغ لم يبرهنوا على الكيفية التي أدى بها استخدام الإنكليزية في مداولات محكمة إلى التأثير على حقهم في محاكمة عادلة.

The case is still pending and the State party maintains that the authors have not exhausted domestic remedies in this respect.
ولم يبت بعد في هذه القضية، وتصر الدولة الطرف على أن أصحاب البلاغ لم يستنفدوا سبل الانتصاف المحلية في هذا الشأن.

However, the Committee also notes that the authors have not filed criminal charges under the Criminal Code and that an application for compensation is currently pending before the Ontario Divisional Court.
ومع ذلك، تلاحظ اللجنة أيضا أن أصحاب البلاغ لم يوجهوا اتهامات جنائية بموجب قانون الجنايات، وأن هناك طلبا بالتعويض لا يزال معروضا حاليا على محكمة الطعون في أونتاريو.

In the light of the foregoing, the Committee concludes that the authors failed to exhaust domestic remedies.
وبالنظر إلى ما تقدم، تخلص اللجنة إلى أن صاحبي البلاغ لم يستنفدا سبل الانتصاف المحلية.

It stemmed from the contention that the authors absconded from Spain immediately upon their conditional release from custody.
ويثبت من الادعاء أن صاحبي البلاغ فرا من إسبانيا مباشرة بعد إطلاق سراحهما المشروط من السجن.

The IRB came to the conclusion that the authors had not established that Mr. Pillai owned the communication centre which was at the source of all their problems.
وخلص المجلس إلى أن صاحبي البلاغ لم يثبتا أن السيد بيلاي كان يمتلك مركز اتصالات كان مصدر كل مشاكله.

The State party contended that the authors were not subject to its jurisdiction within the meaning of article 1 of the Optional Protocol.
وقد دفعت الدولة الطرف بحجة أن صاحبي البلاغ ليسا مشمولين بولايتها بالمعنى الوارد في المادة 1 من البروتوكول الاختياري.

It recalls that the authors could stand as candidates at the general election in 2005 and were thus not denied that right.
وتذكر بأن أصحاب البلاغ أمكنهم الترشح في الانتخابات العامة لعام 2005، ومن ثم فإنهم لم يحرموا من هذا الحق.

The State party thus argues that the authors have failed to put forward a prima facie case.
ومن ثم تدفع الدولة الطرف بأن صاحبي البلاغ لم يقدما قضية ظاهرة الوجاهة.

On this basis, the State party argues that the authors have not established that they are victims of a violation by the State party.
وعلى هذا الأساس، ترى الدولة الطرف أن صاحبي البلاغين لم يثبتا أنهما وقعا ضحية لانتهاك ارتكبته الدولة الطرف.

In the circumstances, the Committee considered that the authors had failed to substantiate the claim sufficiently under article 7, for purposes of admissibility, and found this claim inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
وفي هذه الظروف، رأت اللجنة أن صاحبتي البلاغ لم تقدما أدلة كافية تؤيد زعمهما بموجب المادة 7 لأغراض المقبولية، ورأت أن هذا الزعم غير مقبول بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

He adds that the authors are at personal risk of being tortured if returned to the country.
ويضيف أن مقدمي البلاغ يواجهون شخصيا خطر التعذيب إذا أعيدوا إلى البلد.

It also argues that the authors had not claimed violations of articles 2, 5 and 16 of the Convention at the national level.
وساقت كذلك حجة مفادها أن مقدمتي البلاغ لم تدعيا انتهاك المواد 2 و 5 و 16 من الاتفاقية على الصعيد الوطني.

We believe that the authors of the draft resolution share our conviction. That is why Slovenia voted in favour of the draft resolution this time.
ونعتقد أن واضعي القرار يشاركوننا قناعتنا، ولهذا السبب صوتت سلوفينيا مؤيدة لمشروع القرار هذه المرة.

None of these documents, however, contain any evidence that the authors directly participated in the crimes with which they were charged.
بيد أنه لا يوجد من بين هذه الوثائق أي دليل على أن أصحاب البلاغات شاركوا مباشرة في الجرائم التي اتهموا بها.

4.7 The State party maintains that the authors failed to substantiate their claims under article 24, paragraph 1, on behalf of the children.
4-7 وتقول الدولة الطرف إن أصحاب البلاغ لم يقيموا الدليل على ادعاءاتهم بموجب الفقرة 1 من المادة 24 باسم الأطفال.

As a result, with respect to all three allegations, the State party argues that the authors have failed to exhaust domestic remedies.
ونتيجة لذلك، وبالنسبة للادعاءات الثلاثة جميعها، تدعي الدولة الطرف أن صاحبات البلاغ لم يستنفدن سبل الانتصاف المحلية.

The State party asserts that the authors waited eight years and two months after the date of the District Court judgment before submitting their complaint to the Committee.
وتقول الدولة الطرف إن صاحبي البلاغ انتظرا مرور ثماني سنوات وشهرين على صدور حكم المحكمة المحلية ليقدما شكواهما إلى اللجنة.

It further argues that the authors have failed to advance a claim within the meaning of article 2 of the Optional Protocol.
وتحتج بأن مقدمي البلاغ لم يقدما ادعاء في نطاق معنى المادة ٢ من البروتوكول الاختياري.

4.8 With regard to the allegations of torture, the State party notes that the authors appeared before the committee set up to investigate this case on 11 April 1999.
4-8 وفيما يخص ادعاءات التعذيب، تفيد الدولة الطرف بأن صاحبات البلاغ مثلن أمام اللجنة التي شُكلت للتحقيق في هذه القضية في 11 نيسان/أبريل 1999.