"the author's claim" - Translation from English to Arabic

• ادعاء صاحب البلاغ
• ادعاء صاحبة البلاغ
• بادعاء صاحبة البلاغ
• بادعاء صاحب البلاغ
• دعوى صاحب البلاغ
• طلب صاحب البلاغ
• بإدعاء صاحب البلاغ
• زعم صاحب البلاغ
• شكوى صاحب البلاغ
• مطالبة صاحبة البلاغ
• لادعاء صاحب البلاغ
• بزعم صاحب البلاغ
• ادعاءه
• مطالبة صاحب البلاغ
• ادعاء الشاكي

In the light of this conclusion, it is not necessary to examine separately the author's claim under article 10, paragraph 1, of the Covenant.
وفي ضوء هذا الاستنتاج، لن يكون من الضروري البت بشكل منفصل في ادعاء صاحب البلاغ بموجب الفقرة 1 من المادة 10 من العهد.

The Committee has found the author's claim of a violation of article 14, paragraph 1, admissible. We respectfully disagree.
رأت اللجنة ادعاء صاحب البلاغ انتهاك الفقرة 1 من المادة 14 مقبولاً، لكننا نرى خلاف ذلك، مع كامل الاحترام.

It states that the author's claim that her son is innocent is refuted by his written confession of guilt addressed to the prosecutor.
وهي تقول إن ادعاء صاحبة البلاغ أن ابنها بريء ادعاء مفند باعترافه الكتابي الموجه إلى النيابة.

In addition, the Committee notes the author's claim that the refusal to hear her case before the courts was based on discriminatory grounds.
وفضلاً عن ذلك، تحيط اللجنة علماً بادعاء صاحبة البلاغ أن رفض النظر في قضيتها أمام المحاكم كان بسبب اعتبارات تمييزية.

It also notes that the author's claim that he was detained under the same prison regime as for his initial prison term.
وتحيط علماً أيضاً بادعاء صاحب البلاغ أنه احتجز في إطار نفس النظام السجني الذي احتجز فيه بالنسبة لمدة سجنه الأولية.

the author's claim under article 14, paragraph 1
ادعاء صاحب البلاغ بموجب الفقرة 1 من المادة 14

the author's claim under article 14, paragraph 5
ادعاء صاحب البلاغ بموجب الفقرة 5 من المادة 14

The State party contests the author's claim that his right to use a telephone was violated.
وتحاجّ الدولة الطرف في ادعاء صاحب البلاغ أن حقه في استخدام الهاتف قد انتُهك.

It also notes that the author's claim that he was detained under the same prison regime as for his initial prison term.
وتلاحظ أيضاً ادعاء صاحب البلاغ بأنه احتجز في ظل نفس نظام السجن الذي كان خاضعاً له في مدة سجنه الأولى.

It also notes that the author's claim that he was detained under the same prison regime as for his initial prison term.
وتلاحظ أيضاً ادعاء صاحب البلاغ بأن احتجز في ظل نفس نظام السجن الذي كان خاضعاً له في مدة سجنه الأولى.

In the light of this conclusion, it is not necessary to examine separately the author's claim under article 10 of the Covenant.
وفي ضوء هذا الاستنتاج، لا داعي للبت بشكل منفصل في ادعاء صاحب البلاغ في إطار المادة 10 من العهد.

the author's claim of discrimination with regard to articles 2, paragraph 1, and 26, in conjunction with article 14, paragraph 7, is inadmissible for the same reason.
ويعتبر ادعاء صاحب البلاغ حدوث تمييز فيما يتصل بالفقرة 1 من المادة 2 والمادة 26، بالاقتران مع الفقرة 7 من المادة 14، غير مقبول للأسباب نفسها.

Reconsideration of the Committee's decision on admissibility with regard to the author's claim under article 17
إعادة نظر اللجنة في قرارها بشأن مقبولية ادعاء صاحب البلاغ بموجب المادة 17

The Committee also takes note of the State party's argument that the author's claim under article 7 is unsubstantiated.
وتحيط اللجنة علماً أيضاً بحجة الدولة الطرف ومفادها أن ادعاء صاحبة البلاغ بموجب المادة 7 غير مثبت بالأدلة.

Therefore, the author's claim that it is not possible to obtain indemnification without the prior conviction of those responsible for torture is unfounded.
وهذا ما يجعل ادعاء صاحبة البلاغ استحالة الحصول على تعويض دون إدانة مسبقة للمسؤولين عن التعذيب ادعاءً لا أساس له.

With regard to the author's claim that the rights undermined by the unequal treatment related to work rather than to residence, the Court rejected the allegation of discrimination, stating that:
وفيما يتعلق بادعاء صاحبة البلاغ أن الحقوق التي تأثرت بانعدام المساواة في المعاملة هي حقوق العمل لا الإقامة، رفضت المحكمة الإقرار بوجود تمييز، حيث أكدت ما يلي:

The Committee further notes the author's claim that he had, in vain, requested a hearing before the University Regina Faculty Association.
وتحيط اللجنة علماً أيضاً بادعاء صاحب البلاغ أنه حاول عبثاً الحصول على جلسة استماع أمام رابطة كليات جامعة ريجينا.

The State party also challenged the author's claim that any forensic medical examination had to be conducted in the presence of a police officer.
وتفند الدولة الطرف أيضاً دعوى صاحب البلاغ بأن أي كشف طبي شرعي يلزم أن يتم بحضور ضابط شرطة.

This statute of limitation having expired, the District Court rejected the author's claim.
وحيث إن فترة التقادم هذه قد انتهت، فقد رفضت المحكمة المحلية طلب صاحب البلاغ.

6.4 With regard to the author's claim under article 18, the State party refers to the Committee's jurisprudence, that the Covenant does not preclude the institution of compulsory military service.
6-4 وفيما يتعلق بإدعاء صاحب البلاغ بموجب المادة 18، تشير الدولة الطرف إلى الأحكام السابقة للجنة ومفادها أن العهد لا يحول دون تطبيق نظام الخدمة العسكرية الالزامية.

The Committee notes that the various rulings of the courts are consistent in that they dismissed a claim founded not on the author's claim to the right to have his contract renewed, but merely on an expectation, and that the extension was, therefore, discretionary on the part of the authorities.
وتلاحظ اللجنة أن مختلف القرارات الصادرة عن المحكمتين متسقة من حيث رفض ادعاء لا يقوم على زعم صاحب البلاغ أن لـه الحق في تجديد عقده، بل على مجرد توقعه ذلك، وأن التمديد كان بذلك خاضعاً لتقدير السلطات.

Accordingly, the Committee considers that the author's claim under article 17 is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
وعليه،، تستنتج اللجنة أن شكوى صاحب البلاغ المقدمة في إطار المادة 17 غير مقبولة بموجب المادة 2 من البروتوكول الاختياري.

3. the author's claim to be recognized as the heir to a noble title was based on Spanish law, not a caprice.
3- إن مطالبة صاحبة البلاغ بأن يعترف بها كوريثة للقب النبالة، تقوم على أساس القانون الإسباني وليست نزوة.

Similarly, the domestic authorities correctly did not apply the law of Guernsey to the given case, contrary to the author's claim.
وتضيف بالقول إن السلطات المحلية كانت مُحقّة حين لم تطبق قانون غيرنسي على هذه القضية، خلافاً لادعاء صاحب البلاغ.

6.3 A separate issue arose, however, in relation to the author's claim that he was not allowed to attend in person the hearing before the Oslo City Court, scheduled for 14 January 1997.
6-3 غير أنه تنشأ مسألة منفصلة تتعلق بزعم صاحب البلاغ عدم السماح لـه بحضور جلسة النظر في الدعوى أمام محكمة مدينة أوسلو التي كان من المقرر عقدها في 14 كانون الثاني/يناير 1997.

The State party concludes that the author's claim that he was discriminated against have not been substantiated.
وتخلص الدولة الطرف إلى أن صاحب البلاغ لم يقدم ما يثبت ادعاءه التعرض للتمييز.

As a result, the State party submits that the author's claim under article 26 is ill-founded.
ونتيجة لذلك، تقول الدولة الطرف إن مطالبة صاحب البلاغ بموجب المادة 26 لا تقوم على أي أساس.

It dismisses the author's claim under article 16 as devoid of substantiation and thus inadmissible under article 2 of the Optional Protocol or, subsidiarily, as without merits.
وترفض ادعاء الشاكي في إطار المادة ١٦ باعتباره ادعاء خاليا من الدعم وبذا لا يقبل بمقتضى المادة ٢ من البروتوكول الاختياري أو أنه، كنقطة فرعية، غير ذي موضوع.