"ادعاء صاحب البلاغ" - Traduction Arabe en Anglais

• the author's claim
• the author's allegation
• the author's contention
• the author's claims
• the author's argument
• the author's allegations
• the complainant's allegation
• author's claim of
• the author's submission
• the claim
• claim of the author
• claim that the author
• author's application
• the complainant's claim

In the light of this conclusion, it is not necessary to examine separately the author's claim under article 10, paragraph 1, of the Covenant.
وفي ضوء هذا الاستنتاج، لن يكون من الضروري البت بشكل منفصل في ادعاء صاحب البلاغ بموجب الفقرة 1 من المادة 10 من العهد.

The Committee has found the author's claim of a violation of article 14, paragraph 1, admissible. We respectfully disagree.
رأت اللجنة ادعاء صاحب البلاغ انتهاك الفقرة 1 من المادة 14 مقبولاً، لكننا نرى خلاف ذلك، مع كامل الاحترام.

Even though the State party has not commented on this, the Committee notes that the author's allegation remains vague and general.
وعلى الرغم من أن الدولة الطرف لم تبد تعليقها على ذلك، فإن اللجنة تلاحظ أن ادعاء صاحب البلاغ ظل مبهماً وعاماً.

the author's claim under article 14, paragraph 1
ادعاء صاحب البلاغ بموجب الفقرة 1 من المادة 14

the author's claim under article 14, paragraph 5
ادعاء صاحب البلاغ بموجب الفقرة 5 من المادة 14

The State party contests the author's claim that his right to use a telephone was violated.
وتحاجّ الدولة الطرف في ادعاء صاحب البلاغ أن حقه في استخدام الهاتف قد انتُهك.

It also notes that the author's claim that he was detained under the same prison regime as for his initial prison term.
وتلاحظ أيضاً ادعاء صاحب البلاغ بأنه احتجز في ظل نفس نظام السجن الذي كان خاضعاً له في مدة سجنه الأولى.

It also notes that the author's claim that he was detained under the same prison regime as for his initial prison term.
وتلاحظ أيضاً ادعاء صاحب البلاغ بأن احتجز في ظل نفس نظام السجن الذي كان خاضعاً له في مدة سجنه الأولى.

In the light of this conclusion, it is not necessary to examine separately the author's claim under article 10 of the Covenant.
وفي ضوء هذا الاستنتاج، لا داعي للبت بشكل منفصل في ادعاء صاحب البلاغ في إطار المادة 10 من العهد.

the author's claim of discrimination with regard to articles 2, paragraph 1, and 26, in conjunction with article 14, paragraph 7, is inadmissible for the same reason.
ويعتبر ادعاء صاحب البلاغ حدوث تمييز فيما يتصل بالفقرة 1 من المادة 2 والمادة 26، بالاقتران مع الفقرة 7 من المادة 14، غير مقبول للأسباب نفسها.

Reconsideration of the Committee's decision on admissibility with regard to the author's claim under article 17
إعادة نظر اللجنة في قرارها بشأن مقبولية ادعاء صاحب البلاغ بموجب المادة 17

the author's claim of a violation of article 3 is not appropriate in this case, given that he is male.
فأما ادعاء صاحب البلاغ انتهاك المادة 3 فغير مناسب في هذه القضية لأنه ذَكرٌ.

Subsidiarily, the State party argues that the author's claim is ill-founded.
وبالإضافة إلى ذلك تدفع الدولة الطرف بأن ادعاء صاحب البلاغ لا أساس له.

Therefore, in the State party's view, the author's claim that he was afraid of referring to the State bodies was baseless.
وعليه، فإن الدولة الطرف ترى أن ادعاء صاحب البلاغ بأنه كان يخشى اللجوء إلى الهيئات الحكومية دعوى لا تستقيم على أي أساس.

It notes that the State party has provided no information or argument against the author's allegation.
وتلاحظ اللجنة أن الدولة الطرف لم تقدم أي معلومات أو حجة ضد ادعاء صاحب البلاغ.

The State party therefore considers the author's allegation on that matter to be unfounded.
وتعتبر الدولة الطرف إذن أن ادعاء صاحب البلاغ بشأن هذه المسألة لا يستند إلى أي أساس.

In the light of this finding, it is unnecessary to examine the author's allegation of a violation of article 10, paragraph 1.
وفي ضوء هذا القرار، لا يلزم النظر في ادعاء صاحب البلاغ بحدوث انتهاك للفقرة 1 من المادة 10.

Thus, according to the State party, the author's contention that the supervisory review procedure is not effective is groundless.
لذلك تعتبر الدولة الطرف أن ادعاء صاحب البلاغ بأن إجراءات المراجعة القضائية غير فعالة هو إدعاء لا أساس له.

the author's claims that Mr. G. did not consult the case file and did not support his motions in court are unfounded.
وإن ادعاء صاحب البلاغ أن السيد غ. لم يطلع على ملف القضية ولم يدعم طلباته في المحكمة لا أساس له من الصحة.

It further notes the author's argument that his criminal offences arose from drug addiction, which he has meanwhile overcome and that apart from the conviction for assault and for possession of a substance for the purpose of trafficking, he has received minor sentences.
وتلاحظ كذلك ادعاء صاحب البلاغ بأن جرائمه مردّها إدمان المخدرات الذي استطاع التغلب عليه وأنه منذ ذلك الحين لم تصدر ضده إلا أحكام بسيطة باستثناء إدانته لاعتدائه على الغير وحيازته مخدّراً لغرض الاتجار.

the author's allegations and the material before the Committee do not substantiate the author's claim that he is a victim of a violation of article 26 in this respect.
ولا تثبت ادعاءات صاحب البلاغ والوقائع المعروضة على اللجنة ادعاء صاحب البلاغ أنه ضحية لانتهاك المادة 26 في هذا الصدد.

The Committee further observes that the complainant's allegation that he showed to the Board sequelae of the violence inflicted by the Afghan authorities on his hands and one leg or foot was not contested by the State party.
وتلاحظ اللجنة كذلك أن الدولة الطرف لم تطعن في ادعاء صاحب البلاغ أنه كشف للمجلس عن الأمارات التي خلفها له عنف السلطات الأفغانية في يديه وإحدى رجليه أو قدميه.

It has also noted the author's submission that the public school system in Ontario would have greater resources if the Government would cease funding any religious schools.
ولاحظت اللجنة كذلك ادعاء صاحب البلاغ بأن نظام المدارس الحكومية في أونتاريو سيحصل على المزيد من الموارد لو توقفت الحكومة عن تمويل أية مدارس دينية.

In view of these facts, the High Court found the claim of a denial of the right of defence unfounded.
وفي ضوء هذه الحقائق، رأت المحكمة العليا عـدم صحـة ادعاء صاحب البلاغ بأنه حرم من الحق في الدفاع عن نفسه.

In this regard, the information provided to the Committee by both parties during the procedure appears to indicate that the State party based its decision to extradite the author to the United States of America on the careful examination of the claim of the author by the Austrian Upper Regional Court in the light of the facts of the case and the applicable law at the time.
ويبدو، في هذا الصدد، أن المعلومات التي قدمها كلا الطرفين إلى اللجنة أثناء الإجراءات، تشير إلى أن الدولة الطرف بنت قرارها تسليم صاحب البلاغ إلى الولايات المتحدة على الفحص الدقيق في ادعاء صاحب البلاغ الذي أجرته المحكمة النمساوية الإقليمية العليا في ضوء وقائع القضية والقانون المطبق في ذلك الحين.

It explains that all the matters referred to are matters which took place before the current Chief Justice took office, and thus, the claim that the author was singled out for discriminatory treatment by the Chief Justice due to personal animosity is unfounded.
وتوضح أن جميع الأمور المشار إليها أمور حدثت قبل تولي رئيس القضاة الحالي مهامه، ومن ثم فإن ادعاء صاحب البلاغ أن رئيس القضاة أفرده بمعاملة تتسم بالتمييز بسبب العداء الشخصي لا أساس له.

Both instances assessed the author's application and evidence, and did not find that the Admission Commission was arbitrary or its decision would have been unfair.
وقد قيمت المحكمتان معاً ادعاء صاحب البلاغ وما قدمه من أدلة، ولم يتبين لهما أن لجنة القبول كانت تعسفية أو أن قرارها غير منصف.

Therefore, the complainant's claim to be at risk of revenge attacks and harm by Palestinian groups or by Hezbollah falls outside the scope of the Convention and is thus inadmissible.
ولذلك فإن ادعاء صاحب البلاغ بأنه سيتعرض لأعمال انتقامية من جانب الفصائل الفلسطينية أو من حزب الله يخرج عن نطاق الاتفاقية ويكون بذلك غير مقبول.