"the complainant has not" - Translation from English to Arabic

• صاحب الشكوى لم
• صاحبة الشكوى لم
• صاحب البلاغ لم
• مقدم الشكوى لم
• الشاكي لم
• مقدّم الشكوى لم
• إعلان صاحبة الشكوى
• الشكوى غير
• مقدمة الشكوى لم
• لم يقدم صاحب الشكوى

In any event, the complainant has not substantiated his claim that he would run such a risk if returned to Bangladesh.
وأيا كان الحال، فإن صاحب الشكوى لم يثبت صحة ادعائه بأنه سيتعرض لمثل هذا لخطر حين عودته إلى بنغلاديش.

It also reiterates that the complainant has not exhausted all the domestic remedies with regard to that procedure.
كما تكرّر الدولة الطرف أن صاحب الشكوى لم يستنفد جميع سبل الانتصاف المحلية بشأن تلك الإجراءات.

In this context, it should also be noted that the complainant has not been politically active since the mid-1980s.
وفي هذه السياق تجدر أيضاً ملاحظة أن صاحب الشكوى لم يكن من النشطاء السياسيين منذ منتصف الثمانينات.

However, the complainant has not provided any evidence to demonstrate the result of her alleged efforts to get in touch with, or locate, her family.
بيد أن صاحبة الشكوى لم تقدم أية أدلة تبين نتيجة جهودها المزعومة من أجل الاتصال بأسرتها أو البحث عنها.

In this case, the Committee considers that the complainant has not sufficiently substantiated his allegations under article 22 of the Convention.
وفي كلتا الحالتين، ترى اللجنة أن صاحب البلاغ لم يقدم ما يكفي من المعلومات لدعم ادعاءاته بموجب المادة 22 من الاتفاقية.

Therefore, the complainant has not substantiated his claims that the guarantees have, in practice, not been respected.
وبالتالي فإن صاحب الشكوى لم يثبت بالأدلة صحة ادعاءاته بأن تلك الضمانات لم تُراع عملياً.

The religious faith of the complainant has not, according to the Board, given him problems so as to make him in need of protection.
ويرى المجلس، أن ديانة صاحب الشكوى لم تسبّب له مشاكل جعلته في حاجة إلى حماية.

Thus, in the present communication, the complainant has not exhausted the available domestic remedies, and the communication should be declared inadmissible.
وعلى هذا، فإن صاحب الشكوى لم يستنفد سبل الانتصاف المحلية المتاحة، وينبغي من ثم إعلان البلاغ غير مقبول.

The State party reiterates that the complainant has not exhausted all available domestic remedies.
وأكدت الدولة الطرف مرة أخرى أن صاحب الشكوى لم يستنفد جميع سبل التظلم المحلية المتاحة.

The State party considers that the complainant has not demonstrated that the conditions of detention in Burundi are inhuman, cruel or degrading.
وترى الدولة الطرف أن صاحب الشكوى لم يثبت أن ظروف الاحتجاز في بوروندي لا إنسانية أو قاسية أو مهينة.

The State party asserts that domestic remedies are effective but the complainant has not made intelligent use of them.
وتؤكد الدولة الطرف أن سبل الانتصاف المحلية فعالة وأن صاحب الشكوى لم يستفد من سبل الانتصاف هذه بذكاء.

Consequently, it finds that the complainant has not provided evidence in support of his contention that he would run a real risk of arrest upon return.
ومن ثم، تستنتج أن صاحب الشكوى لم يقدم أدلة تدعم ادعاءه بأنه سيتعرض لخطر حقيقي بالقبض عليه لدى إعادته.

The Committee notes that the complainant has not presented any evidence in relation to his alleged assault, in particular he has presented no medical certificate in this connection.
وتلاحظ اللجنة أن صاحب الشكوى لم يقدم أي دليل يتعلق بالاعتداء المزعوم، خصوصاً وأنه لم يقدم شهادة طبية بهذا الشأن.

The State party notes that the complainant has not been politically active in Belarus.
وتلاحظ الدولة الطرف أن صاحبة الشكوى لم تمارس نشاطاً سياسياً في بيلاروس.

The State party concludes that the complainant has not established that she would face a risk of torture because of her own political activities.
وتخلص الدولة الطرف إلى أن صاحبة الشكوى لم تثبت أنها ستواجه خطر التعرض للتعذيب بسبب أنشطة سياسية كانت تمارسها شخصياً.

Nevertheless, the complainant has not established that his activities in Switzerland were sufficiently important to arouse the interest of the Congolese or Ivorian authorities at present.
ومع ذلك، فإن صاحب البلاغ لم يقم الدليل على أن أنشطته في سويسرا كانت مهمة إلى حد إثارة اهتمام السلطات الكونغولية أو الإيفوارية.

It further observes that the complainant has not provided sufficient evidence to corroborate his assertions of having been subjected to torture in Costa Rica.
وتلاحظ أيضاً أن مقدم الشكوى لم يقدم أدلة كافية تؤيد تأكيداته بأنه تعرض للتعذيب في كوستاريكا.

The State party objects to admissibility on the grounds that the complainant has not established a prima facie case of a violation of article 3, but the Committee is of the view that the author has provided sufficient information in substantiation of his claim to consider his complaint on the merits.
وتعترض الدولة الطرف على مقبولية الشكوى على أساس أن الشاكي لم يثبت ظاهراً انتهاك المادة 3، غير أن اللجنة ترى أن صاحب البلاغ قدم معلومات كافية لدعم مطالبته بالنظر في شكواه على أسس موضوعية.

The State party notes that the complainant has not provided the Committee with any new country information that was not also available to, and considered by, the RRT.
وتلاحظ الدولة الطرف أن مقدّم الشكوى لم يزود اللجنة بأي معلومات جديدة عن بلده لم تكن متاحة أيضا للمحكمة أو لم تنظر فيها.

The Committee further notes the State party's arguments that the complainant has not invoked her mental health problems during the asylum proceedings, that the alleged origin of these problems is not proven, that a suspected post-traumatic stress disorder cannot be considered an important indication of her persecution in Turkey, and that treatment for her condition is available in Turkey.
وتشير اللجنة، علاوة على ذلك، إلى الحجج التي دفعت بها الدولة الطرف بشأن عدم إعلان صاحبة الشكوى عن إصابتها باضطرابات الصحة العقلية في أثناء إجراءات طلب اللجوء، وعدم تقديم إثبات على السبب الذي تزعم أنه كان وراء إصابتها بتلك الاضطرابات، وعدم اعتبار احتمال إصابتها باضطراب الإجهاد اللاحق للصدمة مؤشراً كبيراً على اضطهادها في تركيا، وتوفر العلاج المناسب لحالتها في تركيا.

It further observes that the complainant has not substantiated his account of his involvement with the police after he had been allegedly approached by terrorists.
وتلاحظ أيضاً أن الشكوى غير مدعومة بأدلة لإثبات تورطه مع الشرطة بعد أن اتصل به الإرهابيون حسبما يزعم.

11. On the basis of the above considerations, the Committee considers that the complainant has not substantiated her claim that she risks being subjected to torture upon return to Georgia.
11- وترى اللجنة بالاستناد إلى الاعتبارات السالفة الذكر، أن مقدمة الشكوى لم تثبت بالأدلة ادعاءها أنها تواجه خطر التعرض للتعذيب لدي عودتها إلى جورجيا.

In addition, the complainant has not offered any explanation as to why he did not undergo the examinations in question at an earlier date.
وبالإضافة إلى ذلك، لم يقدم صاحب الشكوى أي تفسير لعدم إجرائه الفحوصات المعنية في وقت أبكر.